- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Отмечаю сильные подвижки за последние 2 часа. У кого есть такое же?
Подтверждаю.
А что именно по поводу Директа?
Использование в текстах ссылок запросы из подбора слов директа :)
Использование в текстах ссылок запросы из подбора слов директа
Дык там же любой запрос можно найти. Т.к. это есть статистика запросов. ;)
.kero., wolf, вывод: используйте в тексте ссылок запросы из статистики запросов Директа :)
Нужно прежде всего ответить на вопросы
Использование стоп слов и стоп символов делают ссылки уникльными с точки зрения яндекса?
Использование различных падежей, склонений делают ссылки уникальными?
Если да, то разнообразия ссылок добиться легко. Если нет, то 😕
Нужно прежде всего ответить на вопросы
Использование стоп слов и стоп символов делают ссылки уникльными с точки зрения яндекса?
Использование различных падежей, склонений делают ссылки уникальными?
Если да, то разнообразия ссылок добиться легко. Если нет, то 😕
А самый важный вопрос - ссылки с одинаковым текстом не учитываются или просто не показываются. Уверенного ответа нет.
Дык там же любой запрос можно найти. Т.к. это есть статистика запросов.
Серёж, это как посмотреть 🚬
Уникальные ссылки это уникальные ссылки. А если к примеру на один сайт стоит 100 ссылок и 90% анкоров есть в Директе (причём только самые популярные тематические запросы например), это уже показатель искуственной накрутки ссылочного.
Вопрос интересный, только вот не проверить его, "скользкий" сильно. :)
.kero., wolf, вывод: используйте в тексте ссылок запросы из статистики запросов Директа
У меня один линк-менеджер так делал одно время. Дрюкнул я его на всякий случай, теперь подключает к директу рамблер и мозг.
Чем меньше слов в сылке, тем больше она вес передает твоему сайту.
Хотя нам и выгодно поддерживать такого рода поверия, но :)
Передача веса должна удовлетворять условию нормировки, а точнее там должно быть ЗАТУХАНИЕ, иначе капут. Пример на Гугле. В первой версии Гугля затухание обеспечивалось параметром 0.85. Потом началась чехарда с нормировкой на весь интернет PRа (PR новых страниц перераспределяется со старых, или рождается заново? до сих пор люди спорят)
Теперь к Яндексу. Введение в нормировку условия на число слов в ссылкАХ сильно осложнит расчеты ВИЦа. Причем неоправданно, так как совсем не видны причины, по каким вес должен передаваться с учетом длины текста в ссылке. Придумать малопонятные вещи можно всегда, чтобы народ озадачился. Говорят СССР развалился потому, что ЦРУ постоянно шарады в министерства закидывало, чтобы народ другим делом не занимался.
Я вот вам липу подкину: Яндекс уменьшает вес ссылки, если в ней ключевики встречаются повторно несколько раз :)
А почему бы не учитывать найденный ключевик сильнее, чем меньше слов в предложении (на странице)?
ХренРедькиНеСлаще, завернули хорошо так :)
Но всё же, разве количество слов в ссылке вообще имеет отношение к весу ссылки?