Голосование для агентств: что Вы думаете по поводу действий Яндекса?

K
На сайте с 14.10.2007
Offline
232
#21
Zonk:
ksylite, Яндекс - монополист на рынке контекстной рекламы, равных ему нет и быть не может

Монополист, насколько я помню, это у кого исключительные права, и кто вообще лютый что аж податся кроме как к нему некуда. Яндекс не монополист.

И причем тут вообще монополист мне как-то не совсем понятно. Вроде как у нас тема про комиссию.

Zonk:
А чем вам так страшны яндексовские юристы?

Я лишь к тому сказал, что уверен на 100% что они не глупее вас в таких вопросах.

Хотите бороться с ветряными мельницами как Дон Кихот, с удовольствием понаблюдаю за развитием событий, если оно вообще будет.

Тут многие, то ли не знают, то ли прикидываются пушистыми слишком. А меж тем, как ранее заметил один участник треда, многие, я бы даже сказал ОЧЕНЬ многие агентства, помимо откатной комиссии которой давал яндекс, брали деньги за настройку, за регулярный контроль, ну и процент за качество собственный.

Я уже вижу как сейчас растет возмущение масс и скажут да нет ты что, как так, да мы да они...

Спорить не буду.

Я считаю, что агентства, которые делают качественно рекламу не обеднеют, и выход найдется даже если ты не делаешь требуемый для комиссии оборот. Клиент, заинтересованный в качественной рекламе, получении клиентов, и росте прибыли, не будет прыгать по агентствам, если он доволен результатом.

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#22
ksylite:
Монополист, насколько я помню, это у кого исключительные права, и кто вообще лютый что аж податся кроме как к нему некуда. Яндекс не монополист.

ksylite, компания признается монополистом (занимающей доминирующее положение на рынке), если ее доля на рынке определенного товара превышает 50%, а в некоторых случаях 35%. Рекомендую почитать с примерами, узнаете много нового. Там вы увидите, что были оштрафованы за свои действия, создающие неравные условия на рынке, компании, значительно более крупные, чем Яндекс.

K
На сайте с 14.10.2007
Offline
232
#23
Zonk:
ksylite, компания признается монополистом (занимающей доминирующее положение на рынке), если ее доля на рынке определенного товара превышает 50%. Рекомендую почитать с примерами, узнаете много нового.

обязательно полистаю, вы может еще объясните мне как связана монополия или не монополия яндекса с вопросом отмены комиссии для маленьких агентств?

Если бы яндекс не был монополистом (как вы считаете), то вы бы не подняли тему отмены комиссии?

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#24
ksylite:
обязательно полистаю, вы может еще объясните мне как связана монополия или не монополия яндекса с вопросом отмены комиссии для маленьких агентств

Думаю, этот вопрос для вас прояснится после того , когда вы изучите примеры по ссылке.

ksylite:

Если бы яндекс не был монополистом (как вы считаете), то вы бы не подняли тему отмены комиссии?

Скорее всего, не поднял бы, хотя закон "О защите конкуренции" относится не только к монополистам, но к монополистам в первую очередь.

K
На сайте с 14.10.2007
Offline
232
#25
Zonk:
Думаю, этот вопрос для вас прояснится после того , когда вы изучите примеры по ссылке.

ну так может не будем ходить как лиса вокруг колобка, а прямо скажите в чем проблема лично для вас и вашего сервиса?

Zonk:
Не поднял бы.

я даже не сомневался

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#26
ksylite:
ну так может не будем ходить как лиса вокруг колобка, а прямо скажите в чем проблема лично для вас и вашего сервиса?

ksylite, сейчас обижено на яндекс абсолютное большинство агентств, как мелких так и крупных, за срезание/отмену комиссии без предупреждений, создание неравных условий для разных агентств, предложение "подарить" двухмесячную комиссию, от которого невозможно отказаться и т.д.

Через наш сервис работает много мелких агентств (подключивших свои аккаунты), они поставлены в неравные условия по сравнению с некоторыми привилегированными агентствами и теперь многие из них будут вынуждены прекратить работать.

И все понимают, что если это оставить без каких-либо последствий для монополиста, то дальше будет только хуже.

A1
На сайте с 20.09.2006
Offline
86
#27

Zonk, про монополию Яндекса - весьма спорно. Хотя бы потому, что конечные клиенты могут напрямую пользоваться Директом без посредников. Или не пользоваться. Касаемо создания неравных условий: на мой взгляд, именно сейчас они более или менее уравняли шансы введением разумной планки входа на рынок. Процессы, которые мы наблюдаем, вполне закономерны для любого массового рынка.

Научиться: учебник Яндекс Директ (http://www.skyboom.ru/uchebnik.php)
K
На сайте с 14.10.2007
Offline
232
#28
Zonk:
ksylite, сейчас обижено на яндекс абсолютное большинство агентств, как мелких так и крупных, за срезание/отмену комиссии без предупреждений, создание неравных условий для разных агентств, предложение "подарить" двухмесячную комиссию, от которого невозможно отказаться и т.д.

Я вас, возможно, удивлю, но меня комиссии лишили еще года полтора назад, просто потому, что у меня на тот момент приоритеты в рекламных каналах были другие, и я не работал по директу на должном уровне (по мнению яндекс-менеджеров)... сказали, мол, вы работать-то можете по агентскому договору, но комиссию мы вам не дадим пока не нарастите объемы, а там и посмотрим.

Меня это сильно не расстроило, честно говоря.

Zonk:
Через наш сервис работает много мелких агентств (подключивших свои аккаунты), они поставлены в неравные условия по сравнению с некоторыми привилегированными агентствами и теперь многие из них будут вынуждены прекратить работать.

Ваш сервис насколько я помню, сам перетягивал клиентов на себя, просто позиционируя себя как простое и эффективное средство для управления рекламой, разве нет? Разве не ваш сервис, платил часть комиссии своим клиентам ставя других в не совсем равные условия? Разве от этого не страдали некоторые агентства, или фрилансеры, от которых уходили клиенты, в попытке вести рекламу у вас?

Zonk:
И все понимают, что если это оставить без каких-либо последствий для монополиста, то дальше будет только хуже.

Ну это кому как. Я например знаю 1 компанию, которой хуже не будет - Яндекс. И одного человека как минимум, который будет использовать другие варианты вместо комиссии - это я. Хотя, уверен их намного больше.

SS
На сайте с 03.05.2008
Offline
101
#29
Zonk:
seo-san, я лично подавал заявление в ФАС на действия одной крупной компании в похожей ситуации, ее действия были признаны ФАС нарушением закона "О защите конкуренции" (кстати, сейчас за это полагается штраф до 15% от годового оборота), потом она долго судилась с ФАС, но безуспешно.
Поэтому я знаю, о чем говорю. Стоит ли тратить на это свое время? Может быть, Яндекс поможет ответить на этот вопрос на встрече со мной через неделю.

Да ради бога, я же не против. Просто я конкретики не вижу, что вы предлагаете сделать (кроме голосования)

Но даже не будучи юристом притеснение очень спорно - даже результаты вашего голосования показывают, что некоторые считают, что так и надо.

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#30
art1:
Zonk, про монополию Яндекса - весьма спорно. Хотя бы потому, что конечные клиенты могут напрямую пользоваться Директом без посредников. Или не пользоваться.

art1, как это связано? Многие монополисты работают с конечными клиентами и от этого они монополистами быть не перестают. Доля яндекса на рынке контекстной рекламы 65-70% - это не просто монополист , а безусловный монополист на рынке контекстной рекламы. Поэтому все его действия должны рассматриваться через призму того, не создают ли они дискриминационные условия для отдельных участников рынка, не пользуется ли он своим доминирующем положением для навязывания контрагентам невыгодных для них условий договора, например, по отсрочке и т.д. (см. закон "О защите конкуренции").

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий