- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, доброго всем дня и с профессиональным праздничком :)
Хочется поднять вопрос об "облачной" системе тарификации. Необходимо ваше мнение на тему.
Итак, понятие облака из его определения даёт четкое понимание системы тарификации. Грубо говоря, сумма потребляемых ресурсов за единицу времени. То есть по сути платишь ровно столько, сколь использовал. Ни тебе переплаты, ни рисков потери денег при покупке мощных тарифов на длительный срок.
Допустим, гипотетический выделенный сервер стоит 100$ в месяц
При облачной тарификации 100% загрузка того же сервера обойдется в 150$ в месяц.
Но! 100% нагрузка бывает редко. Допустим, средняя нагрузка была 30% за месяц. Соответственно, клиент заплатит лишь 0.3 от 150$, что составит 45$. Экономия на лицо.
Кто что думает, нужна ли такая тарификация клиенту?
P.S. Услуга может быть интересна стартующим проектам с неизвестным потенциалом, для тестирования, начинающим хостерам, да и вообще всем, кто хочет прогнозируемо бюджетировать расходы.
Спасибо за ваше мнение.
При облачной тарификации 100% загрузка того же сервера обойдется в 150$ в месяц.
как?
я как клиент єтого не могу понять
sladkydze, идея конечно интересная, но вот интересно как ты собираешся билинговую систему настраивать под такое?
AH_Kain , нет ничего невозможного, было бы желание. Ну, и потребность.
Fanta с моей точки зрения логика тут простая:
1. Продав обычный сервер хостер гарантированно получил деньги за проданный ресурс. Он понимает, что ресурс полностью продан и вот за него деньги.
2. При облачном биллинге всегда надо иметь запас ресурсов (который простаивает и за него не платят). Платят то только за фактическую нагрузку. Посему утилизировать сервер на 100% при таком подходе не получится никак. Соответственно, дабы не оказаться в минусе придется так или иначе поднять ценник. И в данном случае уже клиент сможет прикинуть и выбрать для себя оптимальный вариант тарификации. Свобода вбора - это всегда хорошо, ИМХО.
AH_Kain, о биллинге на облчные услуги уже достаточно много и хорошо написано. Подводных камней - уйма, но все решаемо, хоть и не дешево
sladkydze, идея изначально хороша. Весьма неплохо мотивирует разрабатывает толковые веб-приложения, чтобы экономить. Инстаграм вон, весь в облаках. С серверами бы не поднялись, я думаю...
Fanta, учите мат.часть. Облака действительно помогают экономить на старте. Да и порог входа в облачные сервисы - немалый, школоло в этот бизнес не пролезет, даже с говнокачеством. Сложно на старте
P.S. Услуга может быть интересна стартующим проектам с неизвестным потенциалом, для тестирования, начинающим хостерам, да и вообще всем, кто хочет прогнозируемо бюджетировать расходы.
Никакой прогнозируемости вобщем-то нет. Сколько ресурсов вы используете как правило зависит от внешних факторов.
Чтобы не попасть на денюжку, придется прилагать некоторые усилия, а это, скажем так, "не для средних умов".
http://habrahabr.ru/qa/34513/
2. При облачном биллинге всегда надо иметь запас ресурсов (который простаивает из анего не платят). Платят то только за фактическую нагрузку. Посему утилизировать сервер на 100% при таком подходе не получится никак. Соответственно, дабы не оказаться в минусе придется так или иначе поднять ценник. И в данном случае уже клиент сможет прикинуть и выбрать для себя оптимальный вариант тарификации. Свобода вбора - это всегда хорошо, ИМХО.
Т.е. нельзя в этом случае сказать что клиент не платит за простаивающие ресурсы, он платит.
Причем чем больше ресурсов простаивают, ожидая что ОДИН из клиентов сможет использовать их, тем больше ВСЕМ клиентам платить за эти ресурсы :)
Лотереи на том же принципе основаны, все скидываются по чуть-чуть, чтобы одному квартиру купить :)
Это я еще не говорю о прилетевшем DDoS.
KM.UA , тут всё зависит от ситуации. Обычно для клиента нагрузка = прибыль. Соостветственно, при таких условиях очень удобно считать скока останется в итоге в профите. Для других нагрузок уже надо включать голову и считать. Как бы никто не мешает при определенных условиях сменить тариф.
---------- Добавлено 01.03.2013 в 19:39 ----------
klamas, в каком-то виде клиент платит за простаивающие ресурсы. Но при некоторых видах нагрузки клиентам будет выгоден "облачный" биллинг. Как вариант, у проектов с редкими, но высокими нагрузками.
Наше дело маленькое - предложить. Клиент не дурак, посчитает и выберет нужный тариф. А от всяких ДДоС можно защититься доп. Настройками. Как вариант, если пошел ДДоС - отрубать сервак от сети, или устанавливать мелкие лимиты по максимальной нагрузке, чтобы все ресурсы не выжрал. Вариантов можно много напридумывать...
AH_Kain , нет ничего невозможного, было бы желание. Ну, и потребность.
Ну раз есть энтузиазм, то желаю успехов в этом деле ибо как по мне идея годная и перспективная.
sladkydze, идея изначально хороша. Весьма неплохо мотивирует разрабатывает толковые веб-приложения, чтобы экономить. Инстаграм вон, весь в облаках. С серверами бы не поднялись, я думаю...
Тут одна важная особенность, главное не оплата за каждый отдельный ресурс, а наличие API, чтобы "толковые" приложения могли запустить ноды, когда им надо больше ресурсов для чего-то, и отключить, когда не надо. А сами ноды достаточно тарифицировать почасово. Но для API сразу нужна целая куча всего, как у опэнстэк http://en.wikipedia.org/wiki/OpenStack
Ваш сайт шикарен (сарказм). Лучше бы занялись бы им. Это же ваше лицо.