- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу сделать перелинковку на сайте как можно лучше, для повышения посещаемости. Сейчас на сайте стоит блок: "полезные статьи" и там рандомно показывается 3 статьи. Я же хочу, перелинковать в ручную, в каждой статье в блоке "полезные статьи" поставить определенные ссылки.
Таким образом, постараться более менее распределить статический вес по страницам. Чем меньше запросов в месяц, тем меньше ссылок на неё, чем больше запросов - тем больше ссылок. Таким образом хотелось бы, чтобы те страницы которые и так в топе, не забирали вес у тех кто не может вылести в топ.
К тому же как я прочитал, если ссылка стоит долго (даже внутреняя), то её важность увеличивается и поэтому если они появляются каждый раз рандомно это хуже, чем постоянно одни и те же.
Правильно ли я мыслю? Будет ли результат от такой долгой работы? Или все скорее всего останется также?
Лучше делайте контекстную перелинковку и только между релевантными страницами, при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения, расширяя анкор-лист до разумных пределов.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&gs_l=serp.3..0i13l3j0i8i13i30l2.66748.81204.0.83721.34.30.0.4.4.2.865.5009.4j21j2j2j6-1.30.0...0.0...1c.1.4.serp.z3LdL3gPwgw
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&gs_l=serp.3..0i13l3j0i8i13i30l2.66748.81204.0.83721.34.30.0.4.4.2.865.5009.4j21j2j2j6-1.30.0...0.0...1c.1.4.serp.z3LdL3gPwgw
Я вижу ты тут самый умный.
Лучше делайте контекстную перелинковку и только между релевантными страницами, при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения, расширяя анкор-лист до разумных пределов.
Контекстная перелинковка это когда в теле статьи ставишь ссылки на другие статьи? Что значить при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения? Не могли бы вы чуть-чуть подробнее сказать.
А насчет рандомного блока? Стоит ли его убрать и поставить определенные блоки или оставить? Просто ещё из-за рандомного блока часто ссылки на одни и те же страницы, хотя с разными анкорами.
Ссылки покупать. Что здесь не понятного?
Я вижу ты тут самый умный.
ты бы хоть по ссылке прошол
http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
ПОчитайте на досуге Садовского. Думаю многое станет понятно.
Скажите, чем плохо применять схему внутренней перелиновки когда каждая статья имеет ссылки на все статьи - внизу каждой статьи есть таблица "архив" с прямыми ссылками на каждую публикацию (анкоры - январ, февраль и т.д., всего около 30 статей). Это то, что в статье (digits.ru/promotion/articles/pagerank.html) называется структура с обширными связями?
Или лучше если сделать "не для людей" внизу каждой статьи только одну ссылку - на страницу "Архив публикаций" на которой прямые ссылки на каждую статью? - лучше только для поднятия веса страницы "Архив публикаций"? Внешних ссылок почти нет.
Во многих статьях РЕКОМЕНДУЮТ на каждой продвигаемой странице размещать не больше пяти, а желательно две-три ссылки и не перелинковывать страницы между собой. НО многие серьёзные сайты используют многоуровневое меню (например на чистом CSS) где можно одним кликом добраться до каждой статьи с любой страницы сайта. Это удобно, "дизайн для людей" и т.д.
Нужно выбирать одно - или делать структуру навигации и структуру меню для людей или для ПС?