- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу сделать перелинковку на сайте как можно лучше, для повышения посещаемости. Сейчас на сайте стоит блок: "полезные статьи" и там рандомно показывается 3 статьи. Я же хочу, перелинковать в ручную, в каждой статье в блоке "полезные статьи" поставить определенные ссылки.
Таким образом, постараться более менее распределить статический вес по страницам. Чем меньше запросов в месяц, тем меньше ссылок на неё, чем больше запросов - тем больше ссылок. Таким образом хотелось бы, чтобы те страницы которые и так в топе, не забирали вес у тех кто не может вылести в топ.
К тому же как я прочитал, если ссылка стоит долго (даже внутреняя), то её важность увеличивается и поэтому если они появляются каждый раз рандомно это хуже, чем постоянно одни и те же.
Правильно ли я мыслю? Будет ли результат от такой долгой работы? Или все скорее всего останется также?
Лучше делайте контекстную перелинковку и только между релевантными страницами, при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения, расширяя анкор-лист до разумных пределов.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&gs_l=serp.3..0i13l3j0i8i13i30l2.66748.81204.0.83721.34.30.0.4.4.2.865.5009.4j21j2j2j6-1.30.0...0.0...1c.1.4.serp.z3LdL3gPwgw
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8E+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83&gs_l=serp.3..0i13l3j0i8i13i30l2.66748.81204.0.83721.34.30.0.4.4.2.865.5009.4j21j2j2j6-1.30.0...0.0...1c.1.4.serp.z3LdL3gPwgw
Я вижу ты тут самый умный.
Лучше делайте контекстную перелинковку и только между релевантными страницами, при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения, расширяя анкор-лист до разумных пределов.
Контекстная перелинковка это когда в теле статьи ставишь ссылки на другие статьи? Что значить при этом используйте аналогию внешнего ссылочного продвижения? Не могли бы вы чуть-чуть подробнее сказать.
А насчет рандомного блока? Стоит ли его убрать и поставить определенные блоки или оставить? Просто ещё из-за рандомного блока часто ссылки на одни и те же страницы, хотя с разными анкорами.
Ссылки покупать. Что здесь не понятного?
Я вижу ты тут самый умный.
ты бы хоть по ссылке прошол
http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
ПОчитайте на досуге Садовского. Думаю многое станет понятно.
Скажите, чем плохо применять схему внутренней перелиновки когда каждая статья имеет ссылки на все статьи - внизу каждой статьи есть таблица "архив" с прямыми ссылками на каждую публикацию (анкоры - январ, февраль и т.д., всего около 30 статей). Это то, что в статье (digits.ru/promotion/articles/pagerank.html) называется структура с обширными связями?
Или лучше если сделать "не для людей" внизу каждой статьи только одну ссылку - на страницу "Архив публикаций" на которой прямые ссылки на каждую статью? - лучше только для поднятия веса страницы "Архив публикаций"? Внешних ссылок почти нет.
Во многих статьях РЕКОМЕНДУЮТ на каждой продвигаемой странице размещать не больше пяти, а желательно две-три ссылки и не перелинковывать страницы между собой. НО многие серьёзные сайты используют многоуровневое меню (например на чистом CSS) где можно одним кликом добраться до каждой статьи с любой страницы сайта. Это удобно, "дизайн для людей" и т.д.
Нужно выбирать одно - или делать структуру навигации и структуру меню для людей или для ПС?