Коллективное творчество

У вас противоречие между "задается сюжет" и "можно править".

По общей линии сюжета много произведений толковых и не очень. Ну, например, по мотивам романа Глуховского "Метро 2033" написана целая стопа "Вселенных метро 2033". Еще один пример - повести-сталкериады. Да много такого...

---------- Добавлено 22.02.2013 в 21:20 ----------

А ведь можно! Ведь ухитряются же. Если, конечно, стоит называть это литературой...

Фанфики не в счёт :p

ТС, дык на форумах полно таких "ролевых игр". Первый заводит парой предложений, второй подхватывает, и погнали :) Иногда забавно выходит.

Но нормальной литературы уровня Леданики, Бардо, Калинина так не выйдет, конечно :) (это с моей колокольни продажника, а не писателя ни в одном глазу, да).

Энтузиасты в разработках операционных систем, движков и энциклопедий, как правило, занимаются этим в свободное время, а хлеб свой зарабатывают бесперебойно в виде оклада или сдельно - в рабочее время, примерно с 10 до 18.

Писатель же обычно беден изначально, современный писатель вообще нищ по определению, если это не какой-нибудь популярный публицист. Ну и какой же смысл им объединяться в собственной нищете для совместного творчества?

Противоречия нет. Сюжет - это скелет, основа. Говоря на языке оптимизаторов - семантическое ядро, вроде.

Править можно текст, написанный по сюжету. А сам сюжет - основа, его править нельзя, бессмыссленно и такой задачи нет.

Стругацких - безусловно, стоит. (Ильфа и Петрова, разумеется, тоже).

А. еще были братья Вайнеры.

И соавтор у Рязанова... (вместе сценарии писали, склероз, не помню фамилию).

Но. это - не "коллективное творчество". Это творчество личностей, сумевших найти способ договариваться между собой.

Кстати, я была свидетелем разработки компьютерной графической системы, продукта коллективного творчества. Ребята договаривались между собой ценой жесткой дисциплины и неукоснительного соблюдения определенных правил при обсуждениях. Это при том, что им не надо было обдумывать тонкости душевной организации главных героев. :) Они обсуждали более скучные вещи. :)

1. Большинство зачастую недостаточно талантливо для создания годного искусства.

2. На движки в общем случае спрос больше, чем на килознаки.

3. Даже бесплатные продукты зачинаются энтузиастами, а сообществом дописываются всякие там хаки и плагины, нередко - кривые и косые.

"Смерть автора" (Р. Барт, 1967) в постмодерне - это и есть понятие о коллективном творчестве. Оторви у книги обложку, допиши как хочешь, передай другим и т.д. "Подвеска", бланкисты и другие похожие движения. И да, библия так написана.

зы: Поддерживаю митьковствующих, воистину Дык! 🍾