Издательства АСТ и «Эксмо», входящие в группу «Эксмо-АСТ», 20 июля подали в Мосгорсуд два иска к мессенджеру Telegram из-за неудаления пиратского контента.
Суд удовлетворил требование об обеспечительных мерах, обязав Роскомнадзор заблокировать доступ к книгам «11/22/63» Стивена Кинга, «Метро 2033» Дмитрия Глуховского и др., которые распространяются в Telegram-каналах. Как пояснил член правления Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, истец требует прекращения создания условий для распространения конкретных литературных произведений.
Это первые иски к Telegram от «Эксмо-АСТ». Прежде группа добивалась удаления пиратского контента через обращения в напрямую в мессенджер и жалобы в Apple и Google, которые переадресовывали требования в магазины приложений. Сейчас ассоциация решила набрать «критическую массу» судебных решений, чтобы появилась возможность блокировки Telegram за многократные нарушения.
Юристы подтверждают, что у истцов действительно есть возможность в перспективе потребовать блокировки Telegram. По словам советника IT-практики Tomashevskaya & Partners Романа Янковского, когда накапливается несколько решений о блокировке по контенту, нарушающему права, то можно обратиться в Мосгорсуд с отдельным требованием о вечной блокировке ресурса.
«С мобильными приложениями сложнее, но практика подтверждает, что можно блокировать отдельные чаты и каналы в Telegram, соответственно, Роскомнадзор смогут обязать и блокировать приложение. Другое дело, получится ли технически это сделать, памятуя предыдущий опыт», – заметил Янковский.
Отметим, АЗАПИ активно преследует соцсети и другие площадки с пользовательским контентом, на которых размещаются нелегальные электронные и аудиокниги. Ассоциация судилась с ВКонтакте, разбирательство завершилось в сентябре 2019 года подписанием антипиратского меморандума с издателями. Соцсеть согласилась ввести премодерацию загружаемых файлов с использованием «цифрового отпечатка».
АЗАПИ также неоднократно обращалась в ФАС с жалобами на Яндекс и Mail.ru Group и конкретно на то, что IT-компании в рамках действующего антипиратского меморандума предоставляют преференции только одной группе правообладателей – владельцам прав на аудиовизуальные произведения, а книжные издательства почему-то лишены такого механизма защиты своего контента. Однако ведомство отказало издателям в возбуждении дел.
