Реакция гугла

Почему это он должен отрицательно воспринимать большой прирост ссылок? ИМХО это только лучше, по идеи к этому и надо стремиться.

Да тут один человек сказал, что типа при регистрации сайта в 2000 английских каталогах гугл сайт в песок загонит.

Цитата из стать /ru/news/420

Размещайте ссылки постепенно. Не стоит размещать сразу сотни и тысячи ссылок, ведущие на новый сайт. По аналогичному опыту автора статьи его новый сайт был забанен Google. Количество ссылок на сайт зависит от его качества. Т. о. если сайт получает в норме 10 ссылок в неделю, не размещайте неожиданно 100 ссылок в один день.

в любом случае песка не избежать (читайте форум).

раньше сядешь - раньше выйдешь (с)

Ну не совсем, было бы здорово понять принцип, т.к. попадают на разные сроки.

FedXP, регистрируйте по возможности, все равно каталоги не все сразу добавляют...вот и получается постепенный прирост... И еще, сайт не может быть забанен из-за огромного прироста ссылок...А песок по любому неизбежен!

Да, я тоже так думаю - что английские каталоги добавляет крайне медленно, не все но в основе своей.

По моим наблюдениям, на сроки выхода из песка влияет:

1. Авторитетность (не ПР, а trust) ссылающихся страниц. Ссылка со страницы .edu даже с нулевым ПР, может очень помочь. Есть опыт.

2. Комерческая привлекательность запроса. Не путать с высокочастотностью запроса. Т.е. один и тот же домен может быть в песке по одим запросам и отлично находиться по другим.

А насчет бана за прирост ссылок: сто раз уже говорилось что за внешние факторы не банят! Регистрируйтесь в каталогах, как можно больше..... это совершенно нормально!

Спасибо Сергей :)

Я бы высказался так: за внешние факторы не применяют санкций; бан - это крайняя стадия последних. Вопрос поставлен неправильно, нужно было спросить как выходить из песка - если тема конкурентная вы в него так или иначе попадёте. Вот как выходить - это уже другое дело: dmoz и другие ресурсы со значительным коэффициенто доверия гугла, *.edu (не проверено лично)...

::