Что точнее показывает стату: Вордстат или Адвордс?

А вы сами пробовали задумываться над этим вопросом?

Оба врут.

---------- Добавлено 07.02.2013 в 22:46 ----------

Так чисто прикинуть - мой выбор - анализ Adwords.

во даете, один спросил, другой ответил.

Что точнее баланс Газпрома или Роснефти?

Мистер кэп: один показывает запросы в яндексе, второй в гугле.

Друзья!

Вы, видимо, ещё под стол пешком ходили, когда траф по запросам из Яндекса определялся по статистике Рамблера ;)

Заданный вопрос вполне корректен. А вы - учите мат. часть ;)

Когда-то сайты были без картинок, а у гугла такой логотип:

Так что нынче вопрос не совсем правильно сформулирован.

Дело в том, что они показывают приблизительную статистику. Но в целом и вордстат и адвордс то, без чего не обойтись. Так что можно использовать и то и то.

Посмотреть там и там. взять среднее.

Точного совпадения на 100% не показывает не адвордс, не вордстат. В основном в большей мере, лучше ориентироваться на рамблер там хоть и меньший % поисковой аудитории, но зато накрученность запросов, гораздо меньше.

Можно действовать по схеме, проверка в адстате, перепроверка в водстате, и по желанию пробежаться по адвордсу, смотря под что двигаем.

Ваш ответ

на вопрос

Просто в духе точных наук.:)

Если разговор о точности, то надо определиться с понятием, даже в целях нашего обсуждения определений может быть множество. Как уже сказали если Вордстат показывает статистику - без ботов, с ботами, с просмотрами веб мастеров - разве все эти результаты будут не точными?

А сравнение двух разных отчетов биллинговых систем на точность, пользователями! - это просто верх неприличия.

В целях конструктивности вопрос ТС можно переформулировать, так - "Кто, какой системой статистики ключевых слов пользуется? И почему?"

Это вообще пять. Будет двигать под яндекс по средним значения яндекса и гугла :D