- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Мне кажется, что ошибка с шалью, да?
И спасибо за ответ про кофей, пора перечитывать классику, действительно же, через е. Все-таки, и исторически род-то мужской выходит.
Мне кажется, что ошибка с шалью, да?
Скорее всего так. В чем? В шали :)
В чем? В шали
Совершенно верно :) Не было в ХIХ веке третьего склонения :). Поэтому люди спали на постеле и ходили в шале.
И спасибо за ответ про кофей, пора перечитывать классику, действительно же, через е. Все-таки, и исторически род-то мужской выходит.
И логически тоже. Ведь кофе - это что? Напиток (м.р.). Поэтому меня искренне удивляет, как можно путать род именно в этом случае.
к кому я привык,
и с кем не надо нагружать язык...
И логически тоже. Ведь кофе - это что? Напиток (м.р.).
Я об этом тоже подумала, но не было времени проанализировать другие случаи - всегда ли общее понятие совпадает по роду с частным случаем. Через полтора часа по дороге в бассейн подумаю. :)
А вообще, спасибо за тему, всегда писала интуитивно грамотно, проблем не было, а сейчас что-то ослабло чутье. :( Ну и ленюсь иногда в интернет-общении.
всегда ли общее понятие совпадает по роду с частным случаем.
Думаю, ответ будет - не всегда. Но нередко.
И логически тоже. Ведь кофе - это что? Напиток (м.р.).
Кстати, не факт, что это довод. Навскидку: мяч, солдатик - игрушка. Шницель - котлета. :)
Но я таки еще подумаю потом.
Апд. Вино - тоже напиток!
Усе, работать...
Кстати, не факт, что это довод.
Конечно, не факт. Но во-первых, если по этому признаку совпадает - то запомнить род легче ;), а во-вторых, чаще всего это работает в отношении сравнительно новых заимствованных слов.
З.Ы. Ой, всё, закругляюсь, а то Остапа понесло.
И логически тоже. Ведь кофе - это что? Напиток (м.р.). Поэтому меня искренне удивляет, как можно путать род именно в этом случае.
Как насчет какао, молоко, виски?.. Я не спорю с тем, что мужской род у слова кофе логичен со многих точек зрения. Я говорю о том, что органичнее для языка было бы, если бы кофе был среднего рода, не более того.
Перехождение от общего к частному рода интересно, наверное, еще на примере цунами. Цунами само по себе - среднего рода, но допускается женский, поскольку цунами - волна... Органичность языка здесь победила. :)
Я говорю о том, что органичнее для языка было бы, если бы кофе был среднего рода, не более того
Угу, я поняла вашу мысль. Что именно органичнее - покажет время :) Так как есть доводы и для ср. рода и для мужского, и те, и те логичны.
В русском языке есть правило: - Все слова иностранного происхождения обозначающие предметы - среднего рода. Исключение - слово "кофе".