Ответ Платона об авторстве и первоисточниках

alaev, элементарно можно начать учитывать авторство с определённого дня, а до этого дня оставить всё как есть, ибо, согласен, перетрубация будет сильная..

простите, не сдержался

Ну не могли же они ответить "нам все равно, какие сайты находятся слева и снизу от Директа".

Мне в ответ на этот вопрос пропиарил свой недееспособный сервис Оригинальные тексты.

+ 1. Свои интересы всегда прежде всего.

Из-за чего?

Об авторстве и первоисточниках логика у ПС всегда была одна - интересно пользователю, значит гуд, всё остальное до 3.14зды.

Ее легко понять..

Попробуйте взгялнуть на это дело с юридической точки зрения.

Если Яндекс будет утверждать что он определяет первоисточник учитывает это при ранжировании , то он в первую очередь получить на голову проблем в виде исков от "авторов"

Конечно он учитывает копипаст и уникальность и дату публикации но ни одна поисковая система не будет брать на себя эту ответственность.

Только мне кажется, что это смахивает на .. вранье?

Яндекс.Вебмастер, дополнительные сервисы, "Оригинальные тексты", цитата:

Если вы размещаете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о планируемой публикации текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и постараемся учесть это в настройке поисковых алгоритмов.

В стандартных отписках, которые присылают Платоны, часто встречается такое:

Да и просто по логике неправильно забивать топ страницами с одинаковым контентом.

Да , только там есть чудо-слово "постараемся" =)

Высоко , а другие механизмы делают копипаст на "трасте" выше чем высоко оцененный оригинальный контент..