- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет, хотел узнать как вы (ну и Яндекс) относитесь к тексту на сайте в виде картинки а не в виде текста?
Просто хочу сделать многостраничник, там на всех страницах должен быть этот текст и отсюда вопрос не попадет ли сайт из за этого под фильтр?
p.s. Контент на страницах будет отличаться но именно этот текст на 2000 символов должен везде повторяться.
В общем вопрос - стоит ли сделать текст в виде картинки или не стоит?
И сайт нужно выкладывать в 4-ю фазу луны. Если год високосный, нужно выкладывать по половинке сайта. Так же следите за природой, если ветер юго-западный, Яндекс будет благоприятно относиться к сайту сразу же. Если же северо-восточный, то остерегайтесь, возможны проблемы.
В шапка у вас через весь сайт ведь идет, а баннеры.
Яндекс это расценит как обычную картинку.
Делать или нет решать вам, надо делать как лучше для людей.
p.s. Контент на страницах будет отличаться но именно этот текст на 2000 символов должен везде повторяться.
В общем вопрос - стоит ли сделать текст в виде картинки или не стоит?
Если задача стоить захайдить повторяющийся текст - проще его загнать в <noinex>
К картинке с текстом яндекс будет относиться как к картинке с сиськами, или как к картинке с Чаком:).
И сайт нужно выкладывать в 4-ю фазу луны. Если год високосный, нужно выкладывать по половинке сайта. Так же следите за природой, если ветер юго-западный, Яндекс будет благоприятно относиться к сайту сразу же. Если же северо-восточный, то остерегайтесь, возможны проблемы.
Спасибо оценил ваш юмор но я спросил про дублирующийся текст а не КОГДА и КАК выкладывать сайт.
---------- Добавлено 25.01.2013 в 10:31 ----------
Если задача стоить захайдить повторяющийся текст - проще его загнать в <noinex>
К картинке с текстом яндекс будет относиться как к картинке с сиськами, или как к картинке с Чаком:).
Что то я в noindex давно уже не верю.
Нет ну поиск по картинкам же как то делает отличия между Чаком и сиськами.
Грамотней все же будет кинуть в <noinex>, если этот текст предназначен для пользователей... удобней будет скопировать)) и так далее...
noindex
Что же за портал такой готовите, где 2000 знаков одинаковых нужно на каждой странице размещать? Картинка тяжелее чем текст, поэтому лучше текст. Сайт будет грузиться быстрее.
Нет ну поиск по картинкам же как то делает отличия между Чаком и сиськами.
Ага, делает, только не самой картинке ;)
Спасибо оценил ваш юмор но я спросил про дублирующийся текст а не КОГДА и КАК выкладывать сайт.
---------- Добавлено 25.01.2013 в 10:31 ----------
Что то я в noindex давно уже не верю.
Нет ну поиск по картинкам же как то делает отличия между Чаком и сиськами.
А для поиска по картинкам - правильно заполненные атрибуты alt и title в руки, хотя выше Вам верно сказали - лучше текст в noindex - это будет для пользователя.
Грамотней все же будет кинуть в <noinex>, если этот текст предназначен для пользователей... удобней будет скопировать)) и так далее...
Ну а Гуглу?
Если этот текст так уж нужен, на всех страницах, то, действительно - лучше картинкой
Да кстати, есть же еще и Гугл, для него noindex точно не работает или ему по барабану на такой дублирующий текст?