Чистый H1

Зачем, если можно так:

<h1></h1>

а в css

h1 {...}

или если нужны разные оформления то

.class h1 {...}

вместо class собственно пишем класс или ид родительского блока...

А откуда такая инфа что он должен быть чистым? Поисковикам вообще параллельно на стилевое оформление.

интересно кто советовал, может речь шла в подтексте, о том что они НЕ должны быть криво написаны. Если стили вынести в отдельный файл, будет "чистый тег".

Тут как смотреть. Вам что лучше читать рукопись с кучей правок в виде подчеркиваний и исправлений или хорошо изданный текст, где не чего лишнего?! ;)

Если сканировать рукопись и издать, спрос будет меньше, чем на обычные добротные книги, для массового читателя, не коллекционера. :)

Вряд ли это на что-то влияет в нашем деле. Ну а я лично не использую доп классы для н1 - все в цсс прописано

ТС, для <h1> и других тегов стили лучше в css прописать.

Пример:

h1 {
  color: #000080;
  font-size: 200%;
  font-family: Arial, Verdana, sans-serif;
  text-align: center;
}

Это было актуально лет 5-7 назад.

Что? чистый код?

Ну я понял, лучший выход - прописать внутри файла css. Хотя, поисковик же не дурак, может определить, что это одно и тоже...мне так кажется :)

---------- Добавлено 24.01.2013 в 02:23 ----------

И попутный вопрос - почему на этой страничке (форум) нету вообще H1...он не так важен?

Ну нету и нету ))) Что значит "важен"? Для кого?