Влияние русского ЧПУ на сео

12
L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#11
systemiv:
А если в сапу копировать линк такого вида?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BC%D0%B5%D0%BD

Именно так и надо делать. Всё работает.

systemiv:
У меня просто нет возможности изменить это, и сейчас думаю, ковырять ли скрипт и прописывать таблицу транслитерации или это не настолько существенно

Если скрипт ЧПУ русских букв самопальный - посмотрите как Википедия обошлась с пробелами, она делает их по-хитрому.

И сравните с тем, как делает ваш скрипт.

Я делаю конвертации пробелов по википедийному варианту.

big boy
На сайте с 18.11.2006
Offline
354
#12

Как вариант можно сделать для ссылки вида http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BC%D0%B5%D0%BD другую ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/123123123 с 301 редиректом на первую и пихать её в сапу и везде, где ру урлы не канают.

Отсюда вопрос - будет ли толк от такого продвижения? Будет ли нормально считаться вес и его распределение если использовать такую схему повсеместно по сайту?

✔ Как я генерирую статьи через ИИ, которые приносят трафик - https://webmasta.ru/blog/16-vkalyvayut-roboty-ne-chelovek-stati-s-pomoschyu-ii-kotorye-prinosyat-trafik
L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#13
big boy:
Как вариант можно сделать для ссылки вида http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BC%D0%B5%D0%BD другую ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/123123123 с 301 редиректом на первую и пихать её в сапу и везде, где ру урлы не канают.

Отсюда вопрос - будет ли толк от такого продвижения? Будет ли нормально считаться вес и его распределение если использовать такую схему повсеместно по сайту?

По редиректу - будет, но это дополнительный геморр с правилами редиректа.

PS: Когда ковыряла доноров вечных ссылок - встречались ссылки, купленные через сокращатель: http://u.to/mGL- - походу, тоже работают, ибо тестировали бы на чём по-дешевле.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий