Обьективно о ГГЛ

Ни биржам, ни xtool.ru (его я в своей работаю использую только для того, чтобы сопоставить вероятную эффективность своих приемов) я не верю. Я анализирую ассортимент и пользуюсь функциональностью, если это удобно и целесообразно для меня. О вере вообще разговора нет.

---------- Добавлено 15.01.2013 в 15:49 ----------

Изначально и в Мире были с сайтами под сапой, ибо системе надо было иметь хоть какой-то ассортимент для того, чтобы привлекать пользователей.

неважно что изначально было, важно во что это превратилось в процессе развития

ггл превратился в еще большую помойку чем был изначально, мира же превратилась в биржу с качественными сайтами

Верно, я тоже за Миралинкс, потому что качественная реклама со целевой ссылкой предполагает полноценный материал, а не вставленный как раз комментарий.

Но вы в своем исходном сообщении сделали акцент на изначально, вот я и ответил :)

Главная ценность "вечных" ссылок - это возможность поставить в ещё не проиндексированной странице.

Простите, но в одном предложении у вас сразу несколько заблуждений.

1) Вечного ничего нет, начнете плотнее работать с размещениями на постоянной основе - через год осознаете всю лукавую порочность понятия "вечные ссылки".

2) Пока ссылка не проиндексировалась, никакого влияния на определение поисковой авторитетности она не имеет, потому как она вне информационного поля поисковой системы.

3) Далее, на момент установки ссылки при первой индексации никаких мотиваций на то, сколько ссылка простоит она не имеет и иметь не может, ибо от вебмастера зависит, будет она стоять или ее завтра снимут. Смысл имеет возраст ссылки т.е. при повторной итерации, если она сохраняется, значит она старше и по логике ценее, если она поменялась на другую, а в следующей итерации на третью.. то это может быть расценено, как поисковый спам.

Дело скорее не в бирже, а в тех говновебмастерах, которые в погоне за мгновенной прибылью тыкают ссылки в мелких заметках по 500-700 знаках, нетематичных постах и прочей хрени, за которую хочется сразу же дать в лицо.

Другой пример - покупается, к примеру, симпатичный и человечный SEO-блог (я лично следил за ним после продажи) - через 2 месяца на него нельзя смотреть без слез - тупо простыня коротеньких постов с ссылками из гогета. МАНЕТИЗАЦИЯ, блеать!

К сожалению, Гогетлинкс не имеет каких-либо развитых средств влияния на таких вот участников системы - ну можно голову поморочить с доработками, конечно, но проще в ЧС занести и забыть. В Мирке хотя бы статью свою можно дать с картинками, но и там есть лазейки - скрытые каталоги (да-да, не будем лукавить), небрежность вебмастеров опять же. Особенно, если муть дадут им какую-нибудь (участвую в системе и как вебмастер - пока цены не повысил на размещение, часто присылали бредотексты).

Распи..ство процветает, че еще хотели.

Господа не спорьте что лучше МИралинкс или ГГЛ , это одно и тоже .Одна и та же компания.И база я уверен одна и тажа.

Поясн. .Запросил счет в мире , получил от ООО "СЕРМ".Думаю по работаю еще что ли и с ГГл.Запросил счет получил от Миралайф ,а в ГГЛ от ООО СЕРМ))))

Поэтоум говорить что лучше а что нет ,нет особого смысла.Возможно люди модераторы выполняют свою работу по оразному .))

ГГл И МИра устраивает,дорого ,но что поделаешь.Если хочешь релутат ,то работать ручками головой и деньгами))☝🍿

Их и сейчас там более чем хватает.

А база миры и гогет - совпадает навскидку минимум на 30%

1) "Вечные" по этому и в кавычах

2) я об этом и не писал

3) согласен. Я говорил про то, что для ПС гораздо естественнее видеть ссылку в новой статье, к примеру, чем в уже проиндексированной, а уже потом добавленную в неё ссылку.

Верно толкуете, определить мотивацию на сохранение качества новозарегистрированного сайта система не может, да и у самого вебмастера причин может быть миллион. Проблема отбора донорского актива сайта была, есть и остается для оптимизатора рабочей областью. Никакие ухищрения системы ситуацию не изменят.

---------- Добавлено 16.01.2013 в 15:00 ----------

Верно и по этому признаку в том числе ПС наверняка определяет естественность ссылок и, соот-но, качества донора.