PR ссылающихся страниц

майл.ру вообще отстой - ввели цензуру, воюют с конкурирующими рассыльниками некорректными методами, засижены спамерами, фильтры включены по максимуму. Не заводите там мыл и вообще их бойкотируйте - они нарушают глобальное правило интернета о свободном обмене информацией - не дают ставить в рассылках ссылки на smartresponder и subscribe. Мало того - перед отправкой рассылки их паук шмонает сайты, на которые ведут ссылки и даже там (!!!) ищут субскрайбовские формы!!!

PS

Сорри за оффтопик - наболело. :(

Там вообще-то нет полной статистики, на фиг лишнее хранить... но пока есть лог за вчера - сопоставь:

#: #reqs: #pages: browser

--: -----: ------: -------

1: 332: 318: Mozilla

: 27: 13: Mozilla/1

2: 275: 152: MSIE

: 214: 111: MSIE/6

: 61: 41: MSIE/5

3: 37: 21: Opera

: 27: 13: Opera/7

: 10: 8: Opera/6

4: 14: 14: Netscape (compatible)

5: 1: 1: Googlebot

: 1: 1: Googlebot/2

#: #reqs: #pages: OS

--: -----: ------: --

1: 319: 319: OS unknown

2: 324: 179: Windows

: 161: 92: Windows 2000

: 109: 52: Windows XP

: 32: 19: Unknown Windows

: 17: 13: Windows 98

: 5: 3: Windows ME

3: 15: 7: Unix

: 15: 7: Linux

4: 1: 1: Known robots

И кто там нелюди ;). 1 заход бота ;). Вот есть же завистливые люди ;).

З.Ы. Кстати, заодно посмотрел, - там ошибки при загрузке были - сейчас поправил.

Не, я не завислив. :)

Просто действительно, странно, что мейлрушный и рамблеровский счетчики, которые стоят на всех страницах, показывают на порядок меньше, чем анализатор логов. Никогда ранее не встречал подобного. Это случайно не логи всего сайта cossack.org.uk анализируются?

Шютка ;) ? Поддомены стоят отдельно, и это видно, если присмотреться. Сейчас встала проблема отбора материала, я сам не ожидал такого, если честно. А что происходит с Alexa - просто не понимаю... Или кто-то накручивает, но зачем...? Или правда. Кстати, AdSense считает не лучше - издержки javascript. Там еще и отдельный подсчет от RLE/AdRiver ;). У них данные получше, но и "страньше и страньше...", хотя CTR 1.06 % говорит, что все недовольные страничкой, достойно удовлетворяются RLE ;).

Кстати, выходи на бой - ;).

wolf, бывает, к сожалению :(

Не люблю пузиками меряться :)

Может вот это поможет понять? :)

Посещаемость иностранного сайта

Мысль ;)... Не угадал. У них альянс с другим поисковиком ;). Поищи, хотя бы в виде тренировки... Бедная..., бедная Садовая Соня, как ее развели ;).

Информация к размышлению: Статистика, которая знает все - говорит, что на тот поддомен много заходов с поиска INK.

Вот еще вопросик назрел.

Известно, что для гугла www.site.com и site.com - это разные страницы. А как быть со страницами вида page.php?value=1 ? PR рассчитывается для адреса page.php или для page.php?value=1?

Есть соображения, что верен первый вариант. Добавили сегодня на сайт новую статью, а у нее сразу PR=3 обозначился. Или неверно?

Мне это тоже интересно... Что и как передает PR, учитывая, что мы его в основном GoogleBar смотрим???

Мнений встречал множество и самых противоречивых.

GoogleBar может просто "догадываться", то есть верен первый вариант.

Если честно, ненавижу знак ? в урлах. Он всю масть портит.

По моим наблюдениям такие страницы редко имеют PR (хотя и исключения знаю). Посудите сами: page.php?value=1 и page.php?value=2 - это результат работы одного и того же скрипта. И фиг его знает, что этот скрипт реально генерит?... Может, тучу спама? Легко замучаешься его спайдерить...

Хотя недавно читал прямо противоположное мнение, что Гугл и кучу параметров & сожрет, лишь бы sessions не было... Не верю! Стационар нужен для полной надежности.