Стоит ли продолжать наращивать ссылочную массу

Вот пример качественного донора:

1. Сайт тематический

2. Сайт посещаемый (от 1000 и выше)

3. На странице более 1500 символов полезного текста (желательно уникального)

4. В идеале на странице нет больше внешних ссылок или они тематические с вашей

5. Ссылки не свалены в подвале с шрифтом 8 пксл, а красиво оформлены и грамотно вписаны в шаблон.

Вот как бы идеал... Далее уже сами определяете соотношение этих факторов к цене.

Ну и конечно же время. Визуальный эффект наблюдается через 2-3 месяца. Точных вхождений в анкорах не более 30 %

Безусловно нужна ревизия сайта. Дайте его посмотреть какому нить профи с Серча...

Идеал для чего, что глазу приятно?

И всего то и что все так мучаются с поиском доноров :))))

Еше сотни факторов, включая соответствие контента донора тому, что яндекс считает хотя бы хорошим .

это пример отсутствия квалификации.)

А причем здесь тематика? В коммерции 99% продаваемых ссылок по вашей тематике будут из слепленных на коленке многостраничников с копипастом под продажу ссылок.

2. Сайт посещаемый (от 1000 и выше) - ога, по пластиковым окнам или снегоуборочной технике. С учетом пункта 1 удачи в поисках.

Пункт 5 - чем вас "подвал" так пугает? :)

ТС забыл про внутреннюю перелинковку и вечные ссылки в текстах. Да будет дороже чем на САПЕ, но мой сайт стабильно движется вверх по большинству нужных запросов. И еще многие торопятся закупить тонну ссылок сразу и ждут мгновенного роста позиций, естественно для поисковиков это как тряпка для быка...

Яндексу пофиг на новые ссылки, рост ссылочной массы приводит только росту расходов на ссылки. И опыт сын ошибок трудных ...

в общем правильно, об этом Сапе и талдычит на всех конференциях - что пользуйтесь квотированием и покупайте равномерно в течение 3-6 месяцев. Это экономит в реальности кучу денег

- нет разовых крупных затрат

- приходит понимание со временем что надо крутить, что не надо и тд

- ошибки - исправимы, если что-то вы сделали не так - сняли ссылки или

поменяли анкоры или сменили продвигаемый урл и тд

- через 3-6 месяцев понятно уже стоит ли продолжать, выбрана ли правильная стратегия и тд. Если сайт НЕПРОДВИГАЕМ (есть и такие и их ОЧЕНЬ много), то нефиг и продолжать. Таким сайтам ни вечные ни любые другие ссылки не помогут, а это, ребята от 50 до 80% экономии уже сразу, хотя бы для понимания этого факта.

нормальные СДЛ проекты , с хорошим юзабилити, с хорошим контентом двигаются арендными ссылками не менее эффективно, а зачастую и более - см пункты выше.

и только ТОГДА, когда

- проект рассчитан на "века" (от 3-4 лет)

- проект делается ОЧЕНЬ опытным человеком

- проект свой

- у проекта несколько основных запросов и нет кучи СЧ , НЧ

имеет смысл покупать вечные ссылки. только в этом случае, спустя года 2-3 вы отобъете затраты по сравнению с арендными ссылками. Если вышеизложенное не так - вы в минусе, причем жестком зачастую.

Ссылочки это хорошо, но есть какие-то недокументированные факторы, которые умножают на ноль все ссылочные потуги и слова делайте сайты для людей кажутся не более чем издевкой.😒

Сколько хороших добротных сайтов мнется на 11 и далее позициях БЕЗ шанса попасть в топ.😒

Вот так и у меня получилось, а расходы были не малые на сайты тицастые...