Важен ли текстовый контент в продвижении?

Согласен пройти его за отзыв :)

Контент, конечно, играет существенную роль... но наряду с множеством других факторов. Тем более изменения алгоритмов ПС, регулярно меняют степень их влияния.

P.s. А в продвижение по ВЧ-запросам в конкурентной тематике только за счет контента я не верю. Если только обрастание его множеством естественных ссылок не приписывать в заслуги именно автору текста, без учета всех остальных, имеющих отношение к сайту.

Если бы!

Это сказал наш общий с Бардо заказчик, ему-то зачем лукавить.

-----------

sear4er, вы по-прежнему утверждаете, что сайт любой тематики можно продвинуть без контента?

Не случалось слышать истории: «сделали сайт и забросили, через полгода случайно зашли — а там посещаемость 100500 человек в день!» (на каком-то вебинаре рассказывали).

Я абсолютно уверен. И любой СЕОшник с этого форума, подтвердит ;)

А вот наоборот - продвинуть хорошую тематику без ссылок (только текстом) невозможно - это факт.

Оринаих,

У меня есть тематика, в которой реально работает одна ключевая фраза, всё остальное - просто милое дополнение и сбор низкочастотников. И этого вам не скажет ни один усреднённый сеошник или копирайтер, потому что реально надо исследовать тему.

И про ценность текстов. Не знаю, как насчет топов, но на нормальный текст, а не бла-бла-бла на 2000 символов с двумя ключевиками, приходит больше народу. Посещаемость текста, написанного за 10 долларов в несколько раз больше, чем у как бы такого же текста, но написанного за 3 доллара.

Если это новый сайт, то подбор ключей, написание под них страниц и посадочных объявлений для AdWords — святая обязанность для меня.

Сниппет важнее топа!, Оринаих. )

А это заслуга только копирайтера.☝

Относительно сниппета сомнений нет. но сайт должен продвигаться всесторонне

Контент имеет большое значение. Из своей практики были случаи, когда на сайт в сутки приходило больше 20 тысяч(!!!) уникальных посетителей только на одну интересную статью. Причем на данную страницу не было куплено не одной ссылки и не использовался вирусный маркетинг.

Да играет. И очень большую но в сочетании с СЕО. Посмотрите посещамость блога КТОНАНОВЕНЬкого - текстами вытащено фактически. И сравните его посещаемость с посещаемостью блогеров-СЕОшников и у кого лучше результат делайте выводы

Сайты разные. Тематики разные. Требования разные. Роль контента тоже пляшет.

Контент конечно важен, но с одним качественным контентом в топ не выйти.

Многие уже имели возможность прочувствовать на своих сайтах действие алгоритма Панды, который как раз и направлен на борьбу с низкокачественным контентом. Это один из аргументов в пользу уникального контента.

Если говорить о том влияет текстовый контент на положение в поисковой выдаче, приведу два примера.

Есть один сайт, ему 4 года, на него за это время было проставлено большое количество ссылок и в общем сайт хорошо ранжируется поисковой системлй google (сайт eng.). После публикации новых статей заточенных под различные НЧ, СЧ и ВЧ запросы, большинство страниц выскакивают в ТОП 20 уже через пару недель, вообще без внешних ссылок.

В тоже время есть новый сайт, ему 4 месяца, той же тематики. При публикации статей того же качества на нём, они не появляются даже в ТОП 100 через месяц. Если начать проставлять внешние ссылки на эти статьи, то они начинают понемногу продвигаться в ТОП.

Думаю ход моих мыслей понятен. А собственно из моего опыта - одними качественными статьями в ТОП не выйти, но без качественного контента сайт тоже долго не проживёт.