Гугл плохо ранжирует... Почему?

Всё он прекрасно ранжирует. Такие сайты не должны быть в топе. Сайт больше похож на псевдоИМ для сапы. Тайтл классный - вообще без переспама.

Ukr-seo, а вы что-то делали, для того что бы он лучше ранжировался???

+ с внутренней оптимизацией очень переборщили.

+ вам бы для начала над сайтом поработать. Т.к. толку от топов будет мало, если не будет нормальной конверсии, а в таком виде как сейчас сайту не видать норм. конверсии.

И дублей совсем нету. И текст класно оптимизирован под желаемые запросы. За тайтл отдельное спасибо!

С такими сайтами работа у сеошников была, есть и будет...

ну ладно, что все накинулись?) зато DRUPAL)

Внутренняя оптимизация лет 7-9 назад прокатила бы) Сейчас нет. Панда не дремлет, за переспам более 3-4% рубит без особой жалости и вылазить из-под нее довольно проблематично. А у вас еще и тексты ворованные... портите карму.

З.Ы. Сайт надо переделывать, трафика не будет.

А эти ребятки с пандой в сговоре? http://webprofy.ru/, а за одно и со всем зоопарком?

Да вообще кошмар как плохо, не знаю куда деваться теперь...

везде есть исключения. Я говорю только то, что заметил сам. SEO строгим законам не подчиняется, но определить общие черты некоторых явлений можно.

З.Ы. Видел некоторые сайты, неплохо сидящие в топе по ВЧ с переспамом в анкор-листе. Пингвина отрицать будете?)

Не буду но про процент вы явно не правы!)