- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос вот в чем, есть header c навигацией по основным пунктам, leftSiderBar с навигацией по сайту и foot'ер копия header. Каждый содержит ссылки на соответствующие разделы сайта. На одном из блогов встретил вот что:
Лишние страницы. Одна и та же статья на вашем сайте может находиться сразу по нескольким адресам, например:
http://blogobabki.ru/kak-zarabotat-na-partnerskix-programmax/ - на главной странице
http://blogobabki.ru/category/zarabotok-bez-sajta/kak-zarabotat-na-partnerskix-programmax — на странице рубрик
http://blogobabki.ru/tag/partnerskie-programmy/kak-zarabotat-na-partnerskix-programmax — на странице тэгов
http://blogobabki.ru/archives/2011/kak-zarabotat-na-partnerskix-programmax — на странице архивов
и так далее. С точки зрения поисковиков это дублированный контент, чего они не любят. Если оставить все по умолчанию, то в скором времени за это вам настучат по голове. Поэтому некоторые страницы следует намеренно закрыть от индексации, т. е. дать указания поисковым роботам, что они „не считаются“.
Верно ли данное утверждение?
Данное утверждение верно, только они имеет косвенное отношение к тому, что Вы написали в начале сообщения. В начале сообщения Вы написали место расположения ссылок на странице, а процитировали пост о том, что не должно быть одних и тех же (логически) страниц с разными URL.
Верно ли данное утверждение?
Частично верное. Если одна статья открывется по разным адресам закрытие от индексации дублей - полумера. Правильное решение - доводить CMS до ума, чтобы статья открывалась только по одному адресу, ссответственно все ссылки должны вести только на эту страницу.
Спасибо, тогда встречный вопрос...Все схемы перелинковки, которые я видел, почему-то не учитывают навигационные ссылки при распределении веса страницы. Ведь навигация на различные разделы сайта присутствует на всех страницах сайта. Как в таком случае учитывается это?
---------- Добавлено 12.11.2012 в 16:12 ----------
2 123123123
Да, я действительно не верно понял статью. Вопрос по навигации выше
Ссылки из меню, футеров, хедеров и т.п. не работают как перелинковка и перелинковкой это называть нельзя. Это бесполезно проставленные линки.
Ссылки из меню, футеров, хедеров и т.п. не работают как перелинковка и перелинковкой это называть нельзя. Это бесполезно проставленные линки.
Но перелинковка подразумевает переход на страницу. При этом ссылки в навигации имеют анкоры. Это не является важным?
Но перелинковка подразумевает переход на страницу. При этом ссылки в навигации имеют анкоры. Это не является важным?
Видимо имеются в виду сквозные ссылки. От них пользы не много.
Если ссылки разные и несквозные - то да, они будут хорошо работать.
Узнал для себя что то полезное. Спасибо ребята.
Я понимал, что под сквозной ссылкой понимается ссылка которая стоит на большинстве страниц сайта и ведет на другой сайт (акцептор).
Я понимал, что под сквозной ссылкой понимается ссылка которая стоит на большинстве страниц сайта и ведет на другой сайт (акцептор).
Только не "на другой сайт", а "на документ".
Так что акцептор может быть и на том же сайте.
Т.е. навигационное меню грамотней будет делать статическим? Например, имеющим древовидную структуру (сквозную на всем сайте), нежели меню, которое будет содержать пункты присутствующие лишь на некоторых страницах сайта?