- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.е. если ГСы-одностраничники занимают топы в коммерческих тематиках -- это по мнению Гугла нормально?
покажи хоть один
социалки. то что имеет большое колличетсво ретвитов и лайков не тронул пингвин
Бред сивой кобылы.
Бред сивой кобылы.
ооо, согласен на все 100%
/ru/forum/comment/11044673;postcount=29
социалки. то что имеет большое колличетсво ретвитов и лайков не тронул пингвин
Какая лажа, слов нет. А если тематика в социалках не актуальна, весь серп хранить заживо?
причем тут это? я говорю про то, что сайты с большим соц пузом не упали вовсе.
бред сивой кобылы теперь скупать ссылки на долгоиграющие проекты.
Гугл сам показал, что 90% ссылок похоронено, остались лишь узкие категории, ктр работают и все. Все остальное - за людьми.
В соседней ветке уже обсуждали, твиттером можно занять топ практически любой.
Лично знаю несколько проектов ктр по всем критериям должны попасть под пингвин, но не упали и имеют при этом огромное количество лайков. И не знаю ни одного проекта, с соц.весом и упавшего.
причем тут это? я говорю про то, что сайты с большим соц пузом не упали вовсе.
Не совсем верное утверждение, пациент: тИЦ 350, ПР 4, много естественных беков и с соц. сетей в том числе. Единственное, чего не было , это лайков.
Пациент попал под фильтр с уведомлением от гугла, что понижен в выдаче. т.к. используются внешние способы манипуляции выдачей.
А каким образом тогда выводить в топ ВЧ ВК запросы?
Та сейчас даже СЧ и НЧ без ссылок иногда не вывести.
Покажите добросовестную и легитимную альтернативу. Я с удовольствием тратил бы сотни долларов на копирайтеров, вместо ссылок, но увы реалии говорят о том, что лучше их пока тратить в ссылки.
Не совсем верное утверждение, пациент: тИЦ 350, ПР 4, много естественных беков и с соц. сетей в том числе. Единственное, чего не было , это лайков.
Пациент попал под фильтр с уведомлением от гугла, что понижен в выдаче. т.к. используются внешние способы манипуляции выдачей.
Да товарищ ерунду пишет, тоже за пол года более 1800 естественных лайков, сайт под пингвином парится.
Про то, что сайт вернулся к началу продвижения - еще большая ерунда, более 400 качественных статей с момента запингвинивания опубликовано, трафик с гугла не сдвинулся.
"Почему вы считаете панду и пингвин наказанием? Это один из инструментов ранжирования. Ведь сказано не покупайте ссылки, а вы их покупаете? Мы не наказываем Ваш сайт, а приводим выдачу вашего сайта в соответствии с тем уровнем, каким он был бы без покупных ссылок (по нашему мнению) то же самое и панда. Вы просто смотрите на позиции, которые были достигнуты путем манипуляций. Это извините не Ваше достижение, а наша ошибка и мы ее исправляем." - Вот что ответил Гугл
Похоже на слифф утопленного в спирту мозга. Личность хреново училась в школе.
Похоже на слифф утопленного в спирту мозга. Личность хреново училась в школе.
Всё он правильно ответил. А вы просто не заангажировано смотреть не можете