- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток всем!
Недавно доделал сайт, хочу чтобы вы оценили его внутреннюю оптимизацию и юзабилити.
Сильно не бейте, но конструктивной критике буду рад!
Главная страница писалась под 3 запроса:
водяной теплый пол
водяной теплый пол цена
стоимость водяного теплого пола
Очень хотелось бы услышать мнения опытных людей!
Шрифты некрасивые (нужно сглаживание), как в меню, так и на сайте. Флеш сверху - спорное решение. И размер окна флешевого, и использование этой технологии. Контактная инфа только в футере, я бы вынес в хедер. Это то, что бросается в глаза сразу. Многовато воды, стоит чуть уменьшить - вроде и по делу написано, но как-то размыто.
Ну как бы валидность говорит о многом. Вообще лучше ручками делать и проверять после редакторов. А внешне - вкусы бывают разными )
зы. и разрешение экранов )
Вообще лучше ручками делать и проверять после редакторов.
Какие редакторы? Каждую строчку HTML кода сам писал.
Ну а на счет валидности - буду проверять.
Каждую строчку HTML кода сам писал.
Тогда следует подучить и перепроверить. Мало того, что не закрытые теги встречаются так еще и закрывающие без открытых.
Ну и в общем, валидно верстать нужно учиться.
А про редакторы я упомянул потому, что уж очень похожа верстка на машинную и после отредактированную, хоть выполнена и вручную.
Желаю удачи в этом нелегком деле!
Шапка у сайта большая. Как показывает практика, большинство посетителей не понимают, что нужно крутить вниз)
Очень хотелось бы услышать мнения опытных людей!
Сайт нужно было заказать у опытных людей, а не маструбацией заниматься, а потом спрашивать советы :)
как по мне так шапка очень болшая и цветовая гамма какая-то унылая чтоли
Ну как бы валидность говорит о многом.
Проверил топовые сайты этим валидатором(validator.w3.org) так у них у всех по 100 ошибок он нашел и более, но это не мешает им находится в ТОП Яндекса, + он считает ошибкой все теги написанные в верхнем регистре.
Такого пряма Ах ... нету!
Сайт нужно было заказать у опытных людей, а не маструбацией заниматься, а потом спрашивать советы :)
Надеялся на более конструктивную критику, мастурбаторам вроде тебя граф П. впредь прошу воздерживаться от комментариев!