Украли контент

Прежде чем выкладывать страницу на все общее обозрение есть смысл ее сначала, проиндексировать, потом произвести защиту текста, потом только открывать для всеобщего обозрения.

Понятие воровства довольно обширное, если хотите защищать текст – это будет очень дорого, это юристы, аналитики и наверняка еще кучу специалистов, далее на сайте вешается информация о том, что текст защищен, и ждете клиентов, на которых подаете в суд, и бегаете, бегаете, бегаете по судам. – Так что просто защищайте текст и следите за тем, где появляется дубли, и как они повлияли на ваши позиции. Как защищать текст – курить форум нужно, многие на это тратят годы пребывания на форуме. Защита текста не дает гарантий на позиции сайта в поисковых системах.

Потерялся от замешательства! Как вы себе это представляете?...... Если страница не общедоступна то как ее проиндексирует ПС, ну а если клоакингом заниматься, то это вообще путь в бан.

Однозначно самый толковый вариант это:

Точно также как и закрывается, или открывается доступ для бота. На сайте пишем роль для бота, что ему эта страничка доступна, а если быть еще точнее, то пишем роль под статус статьи.

Ну это и есть клоакинг!!!

Это может сыграть такую же роль как и воровство контента с сайта, вот что думает об этом Яндекс (см. последняя строчка) на странице: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342

Клоакинг практически приравнивается к копипасту, так что такой метод "помочь", с успехом может навредить еще больше, тем более новичку такое советовать не стоит.... в этом надо разбираться хорошо.. и то это не гарантия, что Яша не "отшлепает"...

Не согласен. Как отладят загрузку уника в вебмастер перед публикацией - так выдачу и прихлопнут. Мне кажется и доработать могут параметры "показывать в выдаче дубль со сылкой на источник" и тд. А могут и источник в выдаче приклеивать к плагиатору :)

И станет порог вхождения в "инет-бизнес" ещё на порядок сложнее и дороже. Черти в городе всем надоели школота поисковикам не нужна.

+1, то что сейчас это не работает так как нужно это факт.... но "потуги" в данном направлении есть, значит возможно, когда-нить до ума доведут....... в противном ситуация не приятная получается....

Нет, это разные понятия, я же страницу пользователям не показываю, значит, я не показываю две разные страницы, следовательно, я ничего не нарушаю. Текст, как для пользователей, так и для поисковой системы одинаковый, никто его не предлагает подменивать. Суть заключается в том, что либо мы оттягиваем время выхода статьи с ее последующим выходом с уже проиндексированной страничкой, либо используем метод ускорения индексации. Бан можно получить много за что, не только за это.

Простой пример: пишем статью и потом ее просто закрываем, статья есть, но доступа для пользователей к ней нет, доступ робота к этой страничке есть. А вот как не схватить бан за то, что есть страничка и нет ссылки на нее, это другой вопрос.