- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ява-скрипт не может быть клоакингом, потому как все равно и юзеру, и поисковику выдается один и тот же КОД.
Вот так вот зачеркнуть пять лет мировой истории яваскрипт-клоакинга, да? :P
Если мне нужно закрыть не страницу и не ссылку от индексации, а часть куска кода. Для Яндекса это <noindex>, а для Гугла?
Используйте <iframe>. Тот файл, который грузится во фрейм, для индексирования запретить; основную страничку -- разрешить.
document.write джава-скрипта - достаточно простой вариант.
Кроме того, JavaScript можно подгружать с помощью
<script type="text/javascript" src="http://site.ru/js.js"></script> ,что имеет свой плюс, т.к. в этом случае код кешируется браузером и не грузится каждый раз по новой.
P.S. Разговор о клоакинге в данном случае неуместен.
-----
См. еще здесь:
Запрет индексации ссылки в Гугле
/ru/forum/38780
AVV
Вы вопрос топикстартера читали? 😮
AVV
Вы вопрос топикстартера читали?
Если бы мне нужно было бы закрыть часть кода от бота Гугля, то я бы использовал именно тот вариант, который привел выше.
В конечном счете, каждый выбирает способ, который ему удобен. ;)
Что касается вопроса о существовании тега <nofollow>, то такого тега нет, как уже сказал уважаемый The WishMaster.
Pike, закрывая часть кода (кстати, ссылка - тоже часть кода) с помощью iframe или JS мы закрываем также и от остальных роботов.
Потому что в дальнейшем может возникнуть вопрос, например, "а как закрыть от msnbot'а")?
А что речь идет не о том, как закрыть ссылку, топикстартер упомянул потому, что для этого у Гугля есть отдельный тег.
Avv
Вопрос был как закрыть от индексации кусок кода, а не как вывалить тот же документ в браузер другим кодом. Так понятно? Нет?
P.S. document.write гугль и иже сним индексируют на ура по крайней мере с третьего года текущего тысячелетия - если захотят.
Наверное все-таки через яваскрипт можно спрятать кусок текста, а не кода?
Через метод innerHTML JavaScript можно спрятать как раз кусок кода.
Через document.write - кусок текста.
document.write гугль и иже сним индексируют на ура по крайней мере с третьего года текущего тысячелетия - если захотят.
Если JS подгружается с помощью <script type="text/javascript" src="http://site.ru/js.js"></script>
то весь файл js.js с джаваскриптом можно закрыть в robots.txt или закрыть всю директорию где лежат файлы js, тогда их никакой Гугль не прочитает.
.
P.S. Через document.write можно также вставлять не только текст, но и код.
Кроме того, поисковые системы, в том числе и Гугль и индексируют как раз текст, картинки и ссылки, а не код страницы.
P.P.S. Pike, на протяжении этого топика вы умудрились написать шесть постов, критикуя записи других, но сами не внесли ни одного предложения (кроме клоакинга). ;)
Ав Адсенс есть такие псевдотеги
А на сам гуголь они не влияют?
Типа текст важный к индексации, или както так