Что же выбрать и есть ли разница? (Хостерам)

Пеши есче ! :)

Не все так просто.

Я тоже на этом паразитирую. На шаредном сервере с 1500 сайтами (средняя загрузка 200-1500 уников на каждый), iowait на SATA составляет 0-2%. Диски почти совсем не используются - все в памяти развешено )))

А учитывая ограничение в 4 диска, SSD даже не приходят в голову со своими маленькими размерами.

Думаю мой совет будет Вам наиболее полезен...

Не берите ничего в хетзнере. Лучше возьмите нормальный брендовый сервер, хотя бы супермикру.

Лучше иди отсюда со своими советами.

Лучше я останусь. Ок да :)

Ты своё получишь 🍿

О Боже, нет, только не это... :)

Я бы брал второй вариант.

Производительность CPU: практически без раницы. Горлышко скорее всего будет или в памяти или в HDD (зависит от типа виртуализации)

Сетевки: в первом варианте встроенная десктопная сетевка, которая мало что умеет делать сама, вместо этого напрягает CPU. Во втором встроенная серверная сетевка с минимум двумя векторами.

Винты: Enterprise-Klasse не говорит ни о чем. Конкретные модели бы.

Память: по личным наблюдениям на серверном железе реже встречается КП. С чем связано, сложно сказать. Память, сетевки... фиг знает. Но на серверном стабильнее.

Ну и кроме того, если это супермикро, то тут же в комплекте и IPMI (не знаю как у хетзнера с этим) как огромный жирный плюс. Тут тебе и iKVM, и управление питанием, и монтирование удаленной .iso'шки как локального DVD-ROM'а. Все что нужно делается в момент когда это нужно, никаких ожиданий подключения КВМ сапортом и т.д. Очень удобно.

Тем, что реалтек понятия не имеет об MSI-X, LSO, TSO, Jumbo фреймах.

Как Вы понимаете вопрос не в мегабитах в секунду, а в пакетах в секунду.

На 100 мбитах вполне себе может быть PPS около 100К. Кого досят мелкими пакетами, кто просто TCP_NODELAY использует...

В случае всплеска PPS риалтек нагрузит одно ядро через один вектор и "сервер" сляжет. Если это DDoS - по широковещательному домену пойдет гулять ARP шторм пока IP не занульроутят. В это же время двухвекторный интел "размажет" нагрузку по двум ядрам, что вполне может сохранить доступность сервера по сети.

Во-первых, три стойки - это не датацентр. Во-вторых, Вы, наверное, и говорите о нем в прошедшем времени из-за соответствующего подхода?

Если сравнивать два сервера в гипотетической ситуации всплеска PPS (описанной выше) то в первом случае имеем лежащий сервер, проблемы в VLAN'е и задержку на подключение КВМ персоналом ДЦ, во втором имеем живой сервер и моментально доступный КВМ. Именно поэтому серверное железо и стоит дороже. А совсем не потому, что "туда напихали ненужного и дерут деньги".

Но почему?

Вы не забывайте, что это хетцнер, там при 100kpps уже давно все отключат это раз, во-вторых показываю:

root@host-30:/home/andron# ethtool -i eth0
driver: r8169
version: 2.3LK-NAPI
firmware-version:
bus-info: 0000:04:00.0
supports-statistics: yes
supports-test: no
supports-eeprom-access: no
supports-register-dump: yes
supports-priv-flags: no

root@host-30:/home/andron# atop 2
NET | eth0    77% | pcki   65727 | pcko  130924 | si   16 Mbps | so  776 Mbps |

Да, утилизация на гигабите меньше, чем у интела, проц грузит - больше, хотя это нагрузкой не назовешь. В общем я больше чем уверен, что на 100 Мбит/с никто не почувствует разницу.