Не целевой трафик и ПФ

Учтет, если у вас на сайте стоит Яндекс.Метрика. Если нет метрики, то яшке сложнее оценить ПФ. Хотя он тем не менее отслеживает возврат серфера на страницу поиска.

Поэтому лучше постараться всеми доступными способами, чтобы серферы подольше торчали на вашей не нужной им страничке )))

Да, жаль что нет аналога минусовых слов, как в директе... И почему Яндекс не придумает что-то подобное, ему то как раз выгодно: вебмастеры будут помогать поисковой системе повышать релевантность выдачи

Не беспокойтесь, Яндекс сам вас выкинет по этим минус словам.

Так что, есть ли смысл избавляться от пользователей, которые ничего не делают на сайте? Приносят ли они вред?

такого большого вреда, я думаю не будет, но и пользы особой, тоже нет.

просто, нужно стремиться к снижению показателя отказов.

Вред от целевого в том, что мешает оценивать статистику, зато помогает задуматься о том, что где-то есть косяк, в результате которого он приходит на сайт. А наличия любого косяка или просто мешает и не на что не влияет, или хуже, но точно не в плюс.

---------- Добавлено 18.10.2012 в 21:13 ----------

Значит надо исправлять из-за чего они к вам приходят, а не с ветреными мельницами бороться.

если много нецелевого трафика - исправляйте косяк с запросами, чтобы на сайт попадали те, кому действительно интересна ваша тематика. Если к примеру продаете вилки алюминиевые делайте так чтобы к вам не ломились желающи купить табуретки пластмассовые. и процент отказов снизится. Ну и юзабилити улучшайте. Ваш Кэп

Спасибо, это понятно 0

Ответы идут не на те вопросы

1. Есть ли реальный вред? Если лить траф с вареза на сайт об окнах, пострадает лисайт? Если есть вред, то можно накручивать и антиПФ?

2. Я в свою группу VK периодически кидаю новые темы на сайте. Люди уже знают сайт и поэтому просматривают только новую страницу. Плюс к этому, аудитория VK имеет ультракликовое сознание и тратит на эту новость 10-15 сек. Получается, это тоже вредно?

Нет

Да

Нет.