Спор между оптимизаторами и программистами.

По-моему, есть простое правило: "Если path заканчивается на слеш, то это - раздел. Все остальное - конкретная статья". При чем сам раздел лучше реализовать такой же статьей. То есть site.ru/path/to/page/ будет аналогичен site.ru/path/to/page/index

И все будет логично - как для оптимизаторов, так и для программистов.

P.S. А оторвать руки всегда успеется. Иногда справедливее будет оторвать язык тому, кто составляет ТЗ (а потом еще меняет его несколько раз)

на самом деле всё решается намного проще - любой url должен заканчиваться на .html (.php, .asp ....) :)

burunduk, сегодня уже не обязательно :) ЧПУ есть ЧПУ

Но, согласитесь, как-то некомфортно, если страница без расширения, да?)

Имхо привычная логика пляшет от путей в файловой системе. Нечто с расширением - файл (статья), без расширения - каталог файлов (список статей). Просто привычка ничего более. Юзеру вообще должно быть пофиг какой адрес, особенно коогда пошла мода на адреса с #

Неверно. php и asp определяют конкретную программную реализацию. Сам сталкивался с переездом движка с asp на c# и гугнежом программистов о невозможности сохранения адресов. Почти как у топикстартера. Крови выпили немерянно из-за пустяка.

Если давать расширения то нейтральное - .htm

вот поэтому и возникают подобные топики

хороших прогеров мало, а для остальных наличие расширения должно стать аксиомой!

P.S. наличие ЧПУ ни как не противоречит наличию расширения ;)

я только за, просто несколько раз сталкивался с буквальным пониманием требования наличие расширения .html, поэтому и добавил другие, а то ещё бросятся переделывать :)

При чем тут не может-то? Наоборот, прогер правильно поступил. Вместо того, что бы тупо сделать "как просят" и плюнуть на результат в виде неоднозначности - он объяснил заказчику в чем может быть логическая проблема при требуемой реализации. Понятно что "проблема" решаемая, но указать-то на нее надо было.

Менеджеры задающие урлы при публикации товаров, а потом начинающие их произвольно менять - это всеобщая беда, т.к. нередко редактировать сайт сайт сажают черти кого, а потом начинается.

---------- Добавлено 11.10.2012 в 17:12 ----------

Это не просто некомфортно, это вызывает вопросы когда записывается файл на диск. Если есть расширение, то все однозначно - название файла соответствует названию страницы. А если его нет, то потом опять же начинаются неоднозначности: запишешь без расширения - открывать неудобно, запишешь с .html - вроде как уже название не соответствует.

эм.. ну как бэ защиту от дурака никто не отменял..

p.s. Интересно, а у них два товара disk тоже могут быть?

А корень сайта? (http://site.ru) или принудительно на index.htm(php...) кидать?..

index.html

а в настройках сервера указывается что отдавать :)

Программисты не должны ничего утверждать, их дело реализовывать. Сказали им сделать - они сделали. Важно чтобы работало именно так, как им сказали.

Можно запретить менять урлы. По поводу расширения - поддержу бурундука.

Так же как и реакцию "дурака" вида

Как программисты - просто "обожаем" заказчиков так думающих.

Какой-бы крутой заказчик-командир не был бы, у него должна быть налажена обратная связь с "пехотой"-программерами, рапортующей о положении дел "на местах". Если сверху идет только ор "сказал - сделайте" и обратной связи нет, то тут 2 варианта - или заказчик будет послан или программисты будут посланы. При чем умный программист уловив ситуацию пошлет заказчика раньше, что бы не делать себе плохих отметок в резюме:)

Или просто опыт работа с этой цмс и с этим заказчиком, говорящий о том, что эта работа меньше 2 месяцев не займет:)