Наращивание траста сайта?

да уж, траст очень размытое понятие как, например, совесть либо она есть, либо её нет...

Вот это хорошо подмечено) Вот только у ПС совести нету)

Не согласен с вами.

Есть какой то аналог ПР, например трастранк, или другой неизвестный алгоритм!

И отрицать что возраст не имеет значения для продвижения, вы не можете потому что знаете что он очень значим. Но есть сайты на порядок моложе и выше в топе чем их более старшие конкуренты! Как вы это объясните?

Вы же сами объяснили, что возраст имеет значение)))) А при чем тут выдуманный траст, я не знаю.

Что такое траст - это набор качеств, которые названы трастом, а не наличие траста, как показателя сайта.

Да вам, гениям пока не объявят с трибуны, ничего не ясно. Так было, например, с ЯК, как фактором ранжирования, не верили хоть убей.

И это просто здорово! Продолжайте фапать на "конкретные вещи", с которыми не знаете что делать, точно так-же как и с "неанонсированными". 😂

Вы сами ответили, что возраст имеет значение, но является лишь одним из условий алгоритма при ранжировании. А траст не условие в алгоритме, а обобщающий термин, о котором даже не договорились, что он будет обобщать.

---------- Добавлено 02.10.2012 в 12:44 ----------

Так ЯК является реальной составляющей, которая может учитываться в ранжировании. Даже по причине наличия ссылок из ЯК. Хотя он меня бесит своими заголовками при выдаче.

А что такое траст сайта, никто не может ответить и никто о его наличии не объявлял.... скажите мне, что такое траст? У всех 100 мнений на этот счет.

P.S.... блин... и лето уже не скоро( Хотя приятно вспоминать!

"В гугле забанили?" (с)

http://en.wikipedia.org/wiki/Trust_Rank

vpapazol, неплохая ссылка, которая показывает, что разрабатывается алгоритм для проверки сайтов модераторами, которые и дают ему оценку. Но никак не говорит о том, что этот метод уже работает.

Больше похоже на практике, что этот метод работает в обратном направлении, как наложение ручных фильтров, а не приплюсовывания сайту бонусов, хотя и возможен, такой вариант тоже.

Тогда трастранком, можно считать только то, что какой-то модератор наложил на тебя плюсик, когда тебе хотели дать минус. Иначе я бы не подпустил модератора раздавать плюсы, как он хочет.

По сути, рейтинг на удачу:)

На удачу, да. Но лишь отчасти.

Система управляется модераторами/ассессорами не целиком, а лишь частично.

Сперва выделяются "посевные" (seed) сайты - это действительно делается вручную.

Там окажутся допустим DMOZ, Wikipedia, USA Today, CNN, whitehouse.gov ну и так далее той же степени крутизны. Это трастовые сайты нулевого уровня с максимальным собственным трастом.

Сайты нулевого уровня имеют ссылки на некоторый массив сайтов, которые будут уже сайтами первого уровня и траст у них будет пожиже.

Сайты первого уровня также имеют ссылки на массив сайтов второго уровня, траст у которых будет еще жиже. И так далее вниз.

Есесно на высоких уровнях этой пирамиды "ссылочку" хрен купишь и попасть туда большая удача.

Но вот например у компании Найк, которая наняла Летающего Джордана рекламировать свои кроссовки шансов попасть на whitehouse.gov неизмеримо больше, чем у саратовского сеошника Васи Пупкина, который сделал сайт на тему "мортгейдж" для адсенса.

Допустим, Летающего Джордана примет в Белом Доме Барак Обама.

То есть "бренды" с активной оффлайновой деятельностью и крупными бюджетами на рекламу и пиар нагребать этот траст на верхних этажах будут очень хорошо.

У простых людей тоже есть шанс попасть в выпуски новостей CNN. Мы все помним milliondollarshomepage (хаха - EMD однако) и chatroulette - ребята сходу огребли траста целый пароход.

То есть - качество ссылочной массы рулит.

Ссылочная масса - это основа для сайта всегда была, критерии качества - это всегда загадка. А вот что не так с milliondollarshomepage?