nofollow ссылки

Нет конечно. Вообще, ни разу не слышал, чтобы nofollow вредили, тем более, что с них будут переходы. Или вы про спам? :)

Не могут, на то они и nofollow.

наоборот для естественности ноуфоллоу нужно ставить.

у меня некоторые клиенты заказавают размещение в блогах жж (в тех где ссылки закрыты от индексации), говорят что: "ссылка безанкорная - домен. Тайтл - анкор. Сама ссылка вес не передаёт, но упоминание в тексте домена есть. Текст релевантный, тайтл релевантный, ссыль гугля видит (адрес домена текстом) ссылка не покупная = защита от пингвина и разбавление"

ссылка nofollow в Гоше :

- не передает PR

- не помогает в ранжировании

- не передает анкор текст

Во всем остальном - обычная ссылка если смотреть на нее глазами обычного юзера, а не сеошника.

пруф в студию

ищи сам пруфы. куча обзоров и исследований, где говорится что меньше всего от пингвина пострадали сайты, у которых были ноуфоллоу линки и подобные.

да и сам подумай головой, когда человек далёкий от сео естественным путём ставит ссылку, он не задумывается ноуфоллоу, ноиндекс или через редирект. а вот отсутствие таких ссылок первый сигнал пингвина навестить вас.

я бы сказал что нофоллоу хорошая защита от пингвина если их много( большой процент от общего кол-ва) и они на вид естественные .А вот в ранжировании вряд ли участвуют так сильно как анкорные . По моему это и так понятно ...

Допускаю что могут навредить, если в анкоре будут стоять ключевики.

все эти "исследования" такая же фигня, как исследования влияния мочи на солнечные лучи :) логика должна быть логичной и не надо выдавать желаемое за действительное