Проба пера по постингу статей с исходящими ссылками (ENG)

1. Статейный маркетинг после пингвина, на мой взгляд, уходит в прошлое. А Вы решили перо попробовать сейчас. Не поздновато?

2. Все по разметке там вроде стандартно.

3. 3 ссылки для 227 слов - это не нормально. Ссылки не рабочие.

4. 227 слов - это не нормально.

5. Пока вы статью не начнете раскручивать, а Вы не начнете, ПР она не получит. Да и зачем Вам ПР страницы?

6. Если сами писали, то, наверное, не нужно.

В первую очередь важен не PR, а вес страницы, потом уже домена. Со временем конечно набирается вес, но небольшой. Но ссылок, я что то на Amazines не наблюдаю на ваш сайт... Советую Prweb или Squidoo. Вес страниц можно самому повысить )

Статьи очень хорошо работают, единственный момент - не на бесплатных статейных каталогах. Самое важное сейчас - на каком ресурсе её разместить.

Если видите что с каждой статьи идут ссылки - это ссылко помойка, и работать будет, но слабенько.

Сейчас я бы не рекомендовал больше 2х ссылок со статьи. 227 слов я бы считал возможным минимумом. Если текст хороший то можно слов 250-300 на 1-2 ссылки. Если это размножение и будет послано на кучи ресурсов, то уникальность будет низкая, нужно хотя-бы слов 500.

На больших площадках ПР не получите, пока не будете на статью ссылки ставить.

1. Да может и поздно :) Покупка ссылок - наше все?

2. Да я имел в виду, что можно было бы СЕОшных или смысловых стронгов наставить, хедеров, картинок даже понаставить :)

3, 4. Понял, спасибо! Ссылки поправил, что-то в движке амазина криво сработало - он свой домен вставил зачем-то

5. Ну да, я уж лучше начну сам сайт раскручивать. Я же хотел, что бы статья раскручивала сайт, а тут получается совсем не то.

6. Понял, спасибо!

---------- Добавлено 19.09.2012 в 20:53 ----------

А что такое "вес страницы"?

Prweb и squide посмотрю, спасибо!

А как вес страницы повышать?

Покупка ссылок - позавчерашний век. Я бы рекомендовал обратить внимание на советы гугл для вебмастеров по созданию качественного контента и на соц. сигналы. Сейчас на буржуйских форумах стали появлятся вполне приличные сервисы подобного рода (соц. сигналы).

На мой личный взгляд, все эти сеошные хитрости после пингвина перестали иметь значение. Вот картинки - это большой плюс.

Не запаривайтесь насчет веса страниц. Это важно, но как-бы сильно трудозатратно.

Так мне вроде совсем недавно советовали вот что: /ru/forum/comment/10831554 (т.е. вроде можно и даже нужно покупать ссылки, но аккуратнее).

UPD. Сегодня в р-не 6 утра мне в бложек свалилось около 60 каментов (типа, примерно по одному на каждую статью) про увеличение члена. Это совпадение или как раз следствие моей вчерашней пробы?

Забиваешь урл страницы в Opensiteexplorer.org и смотришь параметр PA это и есть вес (максимально приближенный, хоть гугл немного по-другому смотрит, лучше сервисов пока нет). Вес повышается ссылочной массой.