Рерайт и указание ссылки

Смысл может и есть, но по поводу обратных ссылок на первоисточник, многие просто ими пренебрегают и не ставят, если рерайт выполнен качественно, то ссылка на первоисточник вообще не нужна ИМХО.

по сути грамотный рерайт представляет собой уникальный контент, и вы имеете полное право размещать его на своём сайте без каких-либо ссылок

Мне кажется, что вы рерайт с копипастом в одно сводите.

Нормальный рерайт, особенно, когда сразу с нескольких источников - в одну статью, своего рода компиляция-рерайт - это, по сути, копирайт.

Нет, я не путаю копипаст с рерайтом :)

Сложность в том, что статьи из себя представляют в много обзоры с фотографиями сделанными самими авторами. И уж тут рерайт копирайтом назвать никак не получится :) Так всё-таки есть смысл в рерайте с указанием первоисточника?☝

а поменять фотки проблемно? изменить ракурс.. обрезать где-то...чтобы они тож уникальны были...или тут важно именно то что статья того или иного автора?

а зачем это нужно?

Если хорошая уникальность, то меняйте фото и никаких ссылок. Обратные беки ставятся при копировании и никак иначе. Уважайте свои деньги, заплаченные рерайтерам.

можете ставить, если хотите - или нет. Если хороший рерайт - то не будет проблем

Джентельмены, вы слабо представляете похоже, что такое обзоры каких-то шмоток, аксессуаров, и пр. + как всегда мы ищем рерайтера хорошего, но подешевле и, естественно, он скорее всего не "в теме". А если в теме, то представьте какой золотой рерайт получится, если он будет покупать эти вещи, чтобы сфоткать :)

Ну и ещё есть такая вещь как репутация. Ресурс белый и белым бы его хотелось оставить. Меняй фотки, не меняй - статья без ссылки получается краденой и это видно. Что бы там не говорили.

Vaan32, спасибо, я такого ответа и ждал.