Какой платный движок выбрать?

radist,

Вы сравниваете несравнимое. Одно - легко устанавливается, в том числе на вирт. хостинг, бесплатное и несложное. Другое - более сложное во внедрении, более требовательное к хостингу, но несравненно превосходящее по возможностям, техподдержке, надежности и многим другим параметрам.

Какое и что лучше для чего - поделитесь опытом :)

Если нужна надежная система для большого проекта - то берите битрикс, в тоже время если его использовать для маленьких проектов типа: 8 статических страничек и новости, то придется выполнить много лишней работы. Для таких целей лучше что-нибудь проще взять

Поддерживаю. Только для 8 страничек CMS вообще не нужна - достаточно php-include для шапки с меню и футера.

+ Скрипт с полем ввода html и автоматической вставкой при сохранении хедера, футера и меню - получится контент система;)

Битриксу практически нет альтернативы, если нужно малой кровью сделать сложный товарны каталог, будь он для магазина или для обычного информационного проекта. Поиск по параметрам, сравнение, разные варианты представления одного и того же матириала в разных разделах сайта.

Битриксом очень удобно сделать проект типа "немножко динамики + немножко статики". Вроде нескольких лент (скажем - статьи, новости, пресс-релизы, чкасть из которых разбиты на категории, часть - общим списком) и раздела "о проекте". Хотя в этом случае уже хватает альтернатив :)

К тому, что структура в админке, структура какталогов на диске и система меню не связаны друг с другом - надо привыкнуть. Сначала напрягает, потом понимаешь, насколько это гибко и удобно.

Для чего я бы битрикс не советовала - для форума. По крайней мере пока. Не хватает множества вещей, которые уже стандартны - например, приватов. Только можно отправить письмо на е-мейл. Впрочем, конкуренты тут некоторые еще хуже, скажем, в неткате нет возможности переноса модератором темы из одного раздела в другой. Зато в неткате по умолчанию ставятся красивые тайтлы и урлы :)

в том числе бесплатных, корпоративно-ориентированных и сурьезных

- TYPO3 с модулем tt_news

- MODx

Структура категорий однозначно должна быть разведена со структурой страниц. А вот меню - ИМХО должно быть сведено со структурой страниц. Иначе перемещение страницы из раздела в раздел - это проблема. Ссылку в тексте создать - проблема. Ярлык создать - проблема и т. д.

Не соглашусь. У меня почти все проекты - смесь статики с динамикой. Когда часть разделов имеет меню из структуры базы (чтобы при добавлении раздела в базе все автоматически происходило на сайте, все страницы - скрипт с параметрами), а половина вообще к базе не привязана.

Что удобнее - это наверное вопрос привычки.

Страницы в дереве могут быть и "ярлыками", которые ведут как на другие страницы сайта, так на внешние URL.

(дерево естественно лежит в базе)

Тогда всей структурой можно рулить в одном дереве.

... это я идеологию TYPO3 излагаю :-) :

две таблицы: pages и tt_content (блоки контента, которые лежат на страницах).

Можно делать разнообразне ссылки, ярлыки и прочее.

Страницы (pages) могут быть разных типов: обычная, ярлык, внешний URL, системная папка, корзина и т. п.

Таким образом строим "дерево", кототое напоминает "мой компьютер" в win.

Помимо контента, на страницах могут лежать новости, товары... вообще все (во всех основых таблицах есть поле pid (page ID))

Вспомнились слова чьи-то насчет этого дерева и вообще админки TYPO3: "Такое ощущение, что у Каспера до сих пор дома компьютер под DOS'ом." (Каспер - главный создатель и идеолог TYPO3).

Это я не в упрек, просто улыбнуло тогда, а сейчас вспомнилось. :)