- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, все знают что ВИЦ (Взвешенный индекс цитирования) нельзя увидеть и измерить наглядно т.к. он скрыт в ПС Яндекс. По своей сути ВИЦ показывает статический вес документа, который является одним из важных параметров при ранжировании сайтов для Яндекса. Мы как-то заспорили с одним коллегой, о том равен ли ВИЦ = Page Rank или точнее можно ли определить величену ВИЦ посредством Page Rank ? Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу? Спасибо.
без учета качества ссылающихся ресурсов
Качество ресурса - это обычная числовая переменная или комплексное число(в матричном представлении скажем)? Или вообще что?
ВИЦ это количество ссылающихся
По панельке ВМ что ли? :)
такого понятия уже не существует
А какое существует?
Спасибо.
Этот параметр устарел.
ВИЦ вообще не следует понимать как статический вес документа, такого понятия уже не существует.
А можете источник какой-нибудь привести?
Тар, ты? :)
Откуда я знаю, я же не яндексоид.
Просто нет такого и все, все это "дышит и дрожит" если можно так выразиться. Пока параметров мало было и апались все одновременно, можно было говорить о какой-то статике в этот период.
А откуда же Вы тогда знаете, что ВИЦ больше не существует? ))
Вы поспорили с другом, то что Вам кто-то подскажет?
Как можно спорить о том чего ни ты ни он не знает?
Странный однако у людей споры.
А ты можешь определить длину автомобиля, каплей текущей в доль автомобиля, учитывая что капля сталкивается с другими и увеличивается, либо уменьшается если поверхность в некоторых местах сухая.
P.s Спор глупый.
ВИЦ - Нету.
Есть - ТИЦ - И этот параметр действует в пределах ЯндексКаталога.
И определяет он - Тематический Индекс Цитирования - Кто, сколько, как, цитировал Ваш сайт. Чем лучше\больше\качественней цитировали, тем он и выше.
Нет, я не Тар.
Что касается
Логика не канает?
А где тут логика? ))
---------- Добавлено 04.09.2012 в 13:31 ----------
А ты можешь определить длину автомобиля, каплей текущей в доль автомобиля, учитывая что капля сталкивается с другими и увеличивается, либо уменьшается если поверхность в некоторых местах сухая.
Но Page Rank, то определяет?! Вопрос в том можно ли сделать аналогию ВИЦ и Page Rank т.к. эти параметры созданы по сути для одного и того же - это определение стат. веса документа.
---------- Добавлено 04.09.2012 в 13:34 ----------
P.s Спор глупый.
ВИЦ - Нету.
Есть - ТИЦ - И этот параметр действует в пределах ЯндексКаталога.
И определяет он - Тематический Индекс Цитирования - Кто, сколько, как, цитировал Ваш сайт. Чем лучше\больше\качественней цитировали, тем он и выше.
Про ТИЦ я не спрашиваю!
ВИЦ -Нету? Как его может не быть, если на основе него построена вся теория продвижения сайтов в ПС ?!
ВИЦ это количество ссылающихся и ссылающихся на ссылающихся, без учета качества ссылающихся ресурсов
ой ли? Качество не имело значения? Вы точно про ВИЦ говорите? :)
по поводу аналогии с PR, никто наверняка не скажет, значение закрыто, но если хочется порассуждать, цитата Сегаловича:
«Введение ссылочного поиска и статической ссылочной популярности (мы называем этот фактор ВИЦ — взвешенный индекс цитирования — аналог известного PageRank) помогает поисковым системам справляться с примитивным текстовым спамом, который полностью разрушает традицонные статистические алгоритмы информационного поиска, полученные в свое время для контролируемых коллекций».
ВИЦ в прежнем понимании не замечен как сильный фактор для ранжирования
Как Вы его заметели если, говорите что его не существует? )) Что за бред вообще...
по поводу аналогии с PR, никто наверняка не скажет, значение закрыто, но если хочется порассуждать, цитата Сегаловича:
«Введение ссылочного поиска и статической ссылочной популярности (мы называем этот фактор ВИЦ — взвешенный индекс цитирования — аналог известного PageRank) помогает поисковым системам справляться с примитивным текстовым спамом, который полностью разрушает традицонные статистические алгоритмы информационного поиска, полученные в свое время для контролируемых коллекций».
Да, именно, это я и хотел услышать. Можно ли определить косвенно ВИЦ посредством PR документа? Наш спор был по поводу того, что одинаково ли статический вес для Яндекса и Гугла передают ссылки с высоким PR т.е. их польза для накачки стат веса будет одинаковой для Я и Г ?
---------- Добавлено 04.09.2012 в 14:18 ----------
Раньше я ставил ссылки только с тех ресурсов, на которые ссылалось много других ресурсов, а сейчас я этого не делаю, потому что это дорого и малоэффективно, если еще точнее, то совсем не эффективно. Хотите меня убедить что ВИЦ следует рассматривать как важный параметр, или станете утверждать что ВИЦ представляет из себя нечто иное чем раньше?
ВИЦ тот же, что и был раньше... только я не говорю сейчас про продвижение в целом, а хочу понять (услышать мнения) о том все ли согласны, что ВИЦ = PR.
В Вашем случае, если речь про Я, то нужно учитывать еще и динамические факторы т.е. анкоры ссылок, в этом плане, разумеется, лучше закупить 10 ссылок с разными разбавленными анкорами, чем поставить 1 ссылку с одним анкором, но с жирног сайта. (Но речь сейчас не об этом)
Да, именно, это я и хотел услышать. Можно ли определить косвенно ВИЦ посредством PR документа? Наш спор был по поводу того, что одинаково ли статический вес для Яндекса и Гугла передают ссылки с высоким PR т.е. их польза для накачки стат веса будет одинаковой для Я и Г ?
я думаю, что тут еще нужно учитывать регион и язык. Яндекс не все языки читает так же как гугл и наоборот. Например, ссылок на крутые буржуйские ресурсы Яндекс видит и учитывает значительно меньше, чем гугл.
Наоборот, так же работает, т.к. гугл и яндекс в панели вебмастеров учитывает разное число ссылок на один и тот же документ и часто бывает, что из учитываемых не все пересекаются.
Отсюда можно сделать вывод, что и вес они разный передают. Поэтому уравнивать эти параметры нет смысла. Здесь для каждого региона свой коэффициент соответствия должен быть.
Просто в общем пользуясь нехитрой теорией вероятностей можно сказать для рунета, что у сайта с высоким PR ВИЦ также будет высоким скорее всего.