Временные ссылки или постоянство

БРЕДС

Сеопульт и сапа не чем не отличаются, деньги если кончатся то и там и там эффект один.

Вечных не бывает. Если вы не умеете закупать, а использование пульта говорит об этом, вас не что не спасет. Лучше наймите специалиста, не придумывайте, что умнее всех, экономия до добра не доведет. Подумайте далеко ли доедите на машине, если ее ремонтирует и обслуживает дешевый сервис и ее заправляют дешевым бензином. Врятли вы себе в машину заливаете дешевое масло.

odbs, вообще подход не самый лучший, динамиться вот так от одного к другому. Это я про забыл оплатить.

А так, по сабжу,- если вы увидите разницу в ценах, то вопрос для вас может отпасть сам)

Я знаю, что сапа и сеопулть одно и тоже. Я имел ввиду, иммет ли смысл отходить от временных ссылок к вечным , т.е. к системе миралинкс и ГГЛ, например, начинать размещать статьи и ссылки в данных системах с постепенным снятием в сеопульте? По ценам знаю что там происходит и сколько стоит.

Обсуждалось уже много раз. Сравнивались бюджеты, обсуждались моменты, в частности, факт, что "вечные" ссылки через год могут исчезнуть, а стоимость каждой примерно равна стоимости размещения в сапе на год... Обсуждалось и качество ссылок из ГГ и иже с ними и сапешных и других биржевых..

Применяю и те и те.. За "вечными" надо следить, а то действительно и исчезают, в ГГ тоже кстати. Качество доноров мне больше в ГГ и приватных сетках нравится.

Все определяется бюджетом и целью. По мне так если деньги есть, лучше вечных побольше. :)

Считаю в этом нет необходимости, в сапе хоть и не постоянство зато не переплачиваешь на год вперед.

Нет вечных ссылок.

Они всё равно временные, но на больший отрезок времени.

---

Смотрите по ситуации.

Сапоссылки отлично работают. Если бюджет позволяет, то я только сапу рассматриваю, и никак иначе.

Кстати, в свете последних движений и брожений алго в поисковиках еще играет рояль в пользу временных сылок тот факт, что их можно без гемора снять/поменять анкор. В то время, как владельцы "вечных" грызут болт и жалуются на изменения алгоритмов в отношении ссылочного.

Я про то больше сказал, что если вы воспользовались пультом для продвижения, то в ггл закупите гс в подавляющем большинстве, были бы знания - не когда не пошли в пульт с такой целью и не вели сих рассуждений. Так что вам лучше временные.

Посмотрите на каких сайтах закупаются сылки, и у Вас сразу отпадет желание продвигать с помошью агрегаторов свои сайты.

Для вечных нужен бюджет намного больше, да и в сапе можно сылку в любое время снять, анкор сменить. Да и платить за сылку на год-... вперед нет желания.

П.С. Примерно на 10-15% от бюджета закупаюсь в ггл , остальное сапа.

В перспективе "вечные" дешевле, так что если есть мозг и руки ему подчинаются, то Выгоднее брать "вечные" (в кавычках пишу как раз из-за мифа вечности). Другое дело если денег не так много - тут и думать не приходится))