Проверка верности HTML кода на сайте

Рекомендую http://wbtools.ru/

Там есть удобная функция проверки корректности html кода на странице.

Так же там есть и другие полезные инструменты проверки сайта.

плагин HTML-валидатор для firefox https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/249

сервис w3c-валидатор validator.w3.org/

p.s. если под "верностью" понимается валидность...

Глянул wbtools.ru

Его ещё дорабатывать и дорабатывать.

Указал ошибку 1, а вот где её в простыне искать...

http://validator.w3.org/ уже не катит?

На wbtools.ru выводится список тэгов проверяемой страницы.

Пока структура вложенности тэгов верная, тэги показываются с отступами показывающими их вложенность.

Как только происходит ошибка в тэгах, то тэги выводятся без отступов.

После того тэга на котором, прекратилось форматирование отступами и находится ошибка.

---------- Добавлено 30.08.2012 в 18:33 ----------

На http://validator.w3.org/ слишком строгая проверка.

Таким строгим стандартам сейчас некто не следует.

Даже yandex.ru, google.ru и rambler.ru не могут ее пройти.

На wbtools.ru проверка менее строгая.

Там проверяется

1. Правильность вложенности тэгов

2. Наличие закрывающих тэгов, для тех тэгов которым это требуется.

да ну? А для чего тогда вообще проверять?

- и не пройдут. Они только могут вебмастерам мозги засерать необходимостью верстать валидно, а вот применить эти свои правила к себе слабо. Они ж выше господа, он им кофа в постель по утрам таскает.

В плагине FF вы можете отключить "ненужные" проверки и сделать вид, что у вас все ок.

Оно конечно невалидность - плохо.

1. HTML4 W3C - конечно стандарт, но надо признать что он сильно устарел и содержит кучу нелогичных деталей.

2. Верстка любого большого развивающиегося проекта со временем деградирует.

Ни разу не оправдание, но понять можно.

На самом деле если отбросить их придирки с html/xhtml (т.е. с тем что в зависимости от шапки стандарт требует к примеру ИЛИ <br> или <br /> а реально у многих смесь, совсем не глядя на документ-тип), и требование обязательного alt то все остальные строгости уместны. Другое дело он иногда из-за одной ошибки потом правильные вещи плохо распознает....

Ayavryk - согласен. Но вот что интересно: как бы не устарел этот стандарт, вебмастера и его не знают, многие считают, что соблюдать стандарты не надо (типа: оно ведь и так работает), а некоторые называют соблюдающих стандарты задротами, прикрывая свою наготу в плане знаний.

С другой стороны, принимая заказ, особенно в последнее время, читаешь в ТЗ пункт: валидность, как строго обязательный. Каково же после сдачи проекта наблюдать, как этот же заказчик при первом же наполнении сайта контентом перечеркивает всю работу вебмастера.

ИМХО, хороший сайт не будет валидным.

Даже если вы решите указать режим документов для IE - это уже будет невалидно. :)