- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте дорогие товарищи!
Интерестно было бы услышать ваше мнение о самом сайте - "Пошаговое руководство по созданию сайтов" и его продвижении. Сайту немногим больше месяца. Движок писался с нуля, но еще не готов на 100%. Некоторые функции сайта отключены. Контент 100% копирайт, хотя еще много ошибок, которые исправляю (если найдете, укажите ПЛЗ). Бэки нагоняю быстро (необходима маскировка под ЯХУ)). Рост по всем позициям, по всем запросам вполне стабилен, хотя удивил факт того, что по запросу "Как создать свой сайт бесплатно" он еще месяц назад занимал 18 место, при почти полном отсутствии анкорных бэклинков.
Жду конструктивную критику (чем больше, тем лучше) и ваши предложения.
С уважением...
Имхо, дизайн простоват, может отпуггнуть часть посетителей (%% отказов будет большой), но это может я придираюсь :)
Немного критики:
"Подробное руководство по созданию сайтов" - вот это зачем там в виде картинки? Во первых ПС не прочитает, во вторых - не красиво, все равно.
Левое меню забрали с дедушкиного сайта 90-х годов?
Код не валидный, и доктайпу <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" не соответствует. Все таки Вы ведь собираетесь учить людей правильному сайтостроению?
Вообще, ТС, извиняюсь, но, такое чувство, что вы сами учите HTML по жутко устаревшим руководствам. Чего только стоят align="center".
В целом, если у вас действительно копирайт, ресурс может быть полезным... Все-таки такой тематики много не бывает. И у вас уже больше 100 уников.
Немного критики:
"Подробное руководство по созданию сайтов" - вот это зачем там в виде картинки? Во первых ПС не прочитает, во вторых - не красиво, все равно.
Левое меню забрали с дедушкиного сайта 90-х годов?
Код не валидный, и доктайпу <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" не соответствует. Все таки Вы ведь собираетесь учить людей правильному сайтостроению?
Вообще, ТС, извиняюсь, но, такое чувство, что вы сами учите HTML по жутко устаревшим руководствам. Чего только стоят align="center".
В целом, если у вас действительно копирайт, ресурс может быть полезным... Все-таки такой тематики много не бывает. И у вас уже больше 100 уников.
Вот насчет валидности я не понял... Валидатор то молчит, ошибок нет!! Только в CSS есть некоторые не точности, но они необходимы в моем случае. Изложи про валидность поподробнее плз.
Я бы читать не стал... подумал бы про устаревшую информацию...
Т.к. дизайн реально отталкивает, напоминает народ.
Ну и еще выбор графики делается в пользу картинок из ворда.. что так же отталкивает.
Есть текст ваш - то это правда супер!
Я бы читать не стал... подумал бы про устаревшую информацию...
Т.к. дизайн реально отталкивает, напоминает народ.
Ну и еще выбор графики делается в пользу картинок из ворда.. что так же отталкивает.
Есть текст ваш - то это правда супер!
Про картинки из ворда не понял?
orochimaru6 добавил 21.11.2010 в 14:17
Над дизайном буду работать, после редактирования ошибок и отладки движка (это сейчас на 1-м месте).
Вот насчет валидности я не понял... Валидатор то молчит, ошибок нет!!
Если молчит Валидатор, это не значит, что ошибок нет. У вас установлена директива Translate, это щадящая разновидность XHTML. Потому валидатор и не пинает за ошибки. Если смотреть в специфику стандарта, то несоответствий много. Например "Все элементы должны быть закрыты. Теги, которые не имеют закрывающего тега (например, <img> или <br>) должны иметь на конце / (например, <br />).". Еще, кажется в XHTML не приемлимо использовать аттрибуты тега за пределами css. Но это все мелочи жизни, все-таки аудитория ваша в код, чаще всего, не заглядывает.
Я посоветую только сменить дизайн, он ужасен, правда :)
Если молчит Валидатор, это не значит, что ошибок нет. У вас установлена директива Translate, это щадящая разновидность XHTML. Потому валидатор и не пинает за ошибки. Если смотреть в специфику стандарта, то несоответствий много. Например "Все элементы должны быть закрыты. Теги, которые не имеют закрывающего тега (например, <img> или <br>) должны иметь на конце / (например, <br />).". Еще, кажется в XHTML не приемлимо использовать аттрибуты тега за пределами css. Но это все мелочи жизни, все-таки аудитория ваша в код, чаще всего, не заглядывает.
Я посоветую только сменить дизайн, он ужасен, правда :)
Я понял что ты имееш ввиду. Ну так зачем мне писать код по XHTML спецификации? Зачем перегружать лишними символами, зачем писать <br/>. Вот если бы на сайте был раздел - обучение XHTML - другое дело, а так - лишние телодвижения.
удивил факт того, что по запросу "Как создать свой сайт бесплатно" он еще месяц назад занимал 18 место, при почти полном отсутствии анкорных бэклинков.
Зравствуйте товарищ! В этом нет ничего удивительного, ведь это пятисловный ключ, мало кто его пишет именно в такой форме. Я бы например писал "как создать сайт", однозначно не употребляя слово "свой"
Я понял что ты имееш ввиду. Ну так зачем мне писать код по XHTML спецификации? Зачем перегружать лишними символами, зачем писать <br/>. Вот если бы на сайте был раздел - обучение XHTML - другое дело, а так - лишние телодвижения.
Дело Ваше... Зачем тогда перегружать страницу лишними символами, можно ведь совсем без doctype? Браузеры один хер поймут.
Зравствуйте товарищ! В этом нет ничего удивительного, ведь это пятисловный ключ, мало кто его пишет именно в такой форме. Я бы например писал "как создать сайт", однозначно не употребляя слово "свой"
Дело не в сложности запроса, а в том, что по нему есть конкуренция, пусть очень даже небольшая. И к тому же этот запрос может принести достаточно неплохой траф. (ну все относительно...)