Посоветуйте хостинг, который поддерживает FFMPEG

Нет, я предлагаю внимательнее читать запросы ТС и конкретно под них что-то советовать, а не что-то отдаленное не понятно с какой оперы.

Andron_buton, а я предлагаю вам не только на знакомые ключевые слова реагировать, но понимать их смысл и делать выводы.

"размещение пользовательского видео" подразумевает перекодировку.

А кто скажет что на тему : http://www.samir.ca/2010/11/23/high-speed-ffmpeg-cluster-encoding-with-python-and-avidemux.html

:) Может собрать хостинг для конвертирования ? :) На сколько востребовано? :)

Romka_Kharkov, было б зачем. Сервису важнее равномерно удовлетворить всех пользователей, а не нагрузить максимальное число ядер. А небольшой самоличный сайт скорее просто подождет конвертации в один поток, чем будет за это платить.

Странный Вы человек, если не заметили, то мой вопрос адресовался durov77, который почему-то предложил 2-4 и тут же сказал, что ффмпег не поддерживает многопоточность, не понятно было зачем же тогда предлагать ядра, если ффмпег, по его мнению, НЕ поддерживает многопоточность. Вам это старнным не показалось?

И да, укажите где я реагирую на знакомые слова но не понимаю их смысл?

---------- Добавлено 22.08.2012 в 18:00 ----------

А смысл, что мешает сейчас загрузить на ютуб или любой другой бесплатный видеохостинг и потом скачать себе сконвертированное видео или сделать тоже самое на своем домашнем тазике?

Не знаю как ютуб, но дома обычно 1 тазик стоит ... а тут как я полагаю десятка может 1 ролик конвертировать, исходя из статьи человек уже на 4х компах получил 300% прироста по скорости, или нет желающих конвертировать быстро? я НЕ великий знаток конвертаций, но периодически снимаю на камеру много видео и потом конвертирую его в FLV как вы говорите дома... честно говоря времени занимает не мало, на ночь ставлю несколько часов записей и только к утру... может быть... оно все готово, а то и дольше... Хотя конечно же до места конвертирования надо еще файлик передать :) Но все же .... :)

Andron_buton, это единственное, что мне приходит на ум, если три раза объяснили причем тут ядра и многопоточность .

Потенциальная цензура и отсутствие четкого неизменяемого API для перекодировки на ютубе.

Летели крокодилы: один - зеленый, другой - на север...

ютубом не ограничивается мир бесплатных видеохостингов на которых устоявшееся апи (кстати если вручную все делать то на апи забить можно), цензура, которая позволяет успеть скачать сконвертированное видео итд.

насколько я помню, там сейчас автоматически удаляется звук, если ролик содержит популярную лицензированную аудиокомпозицию

Еще раз, забудьте слово ютуб, он не единственный и не уникальный, есть много видеохостингов где нет автоматической реакции на звук итп, и ролик залить можно хоть 4 часа и проверка роликов в основном по абузам.