Google + как защита контента фикция!

всё верно. все эти манипуляции никоим образом не защищают контент и не влияют на определение первоисточников на которые гуглу сейчас просто наплевать.

Трубадур, можете доказать авторство судебным решением? вперед с ним в офис гугла.

А все таки! Господа, как влияет тег rel="author"??? Приносит ли он хоть какой-то эффект для сайта?

Делайте как здесь: http://kievnovobud.com

Конечно, кому очень сильно надо, те возьмут. Но больше половины отсеется благодаря своей же лени =)

De_MakaRz, я такие сайты сразу закрываю и больше к нем не обращаюсь. Это издевательство на посетителями. А те кто ворует, то делают это вовсе не вручную, а парсерами которым пофигу на такую защиту.

Парсеры да! Но вот ты сам себе пример: открыл>увидел>закрыл. Труд копирайтеров сохранен :)

De_MakaRz, какой труд копирайтеров? Зашёл на сайт, встретил незнакомый термин и хотел загуглить его.....но ведь блин не копируется и приходится вбивать вручную, хотел себе в блокнот для заметки скопировать - не копируется. В итоге послал на хер такой сайт и никогда на него больше не зашёл.

Ага, как же. Взял первую попавшуюся страницу. Всё уже давно украдено.

В Firefox: Инструменты - Веб-разработка - Исходный код страницы. Затем запуск плагина - выборка только текста и автоматическое копирование в txt файл.

MedLib, да потому что никто не ворует по типу скопировал - вставил. Копируют только те люди которым этот материал интересен и они хотят оставить его себе или же поставить к себе на сайт, но со ссылкой на оригинал. А те кто ворует, те тупо парсят.

тупо парсят и тупо обламываются :)