- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
наблюдаю следующую картину после последнего апа. Есть ссылки с жирных морд (1,2 ключа + "вода"). Если набрать в Я запрос текста ссылки, то морда, с которой ставиться ссылка, выдаётся на первых позициях.
Имхо, это не нормально и поэтому с нетерпением жду следующего апа, :)
Кроме одной очевидной причины (непота) есть вторая не менее очевидная, как фильтрация по уникальности найденных фрагментов текста.
Если немного помечтать, то вполне возможно, что этот фильтр начинает(!) применяться еще до ранжирования. 🚬
Это похоже на борьбу Яндекса с любителями уникальных текстов ссылок, чтобы голову чесали почаще :D
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено? Вот если найдутся еще и другие ссылки с другим уникальным текстом (те НЕ РАВНЫМ тексту в ссылке на той морде, про которую печетесь), тогда другой разговор. 🚬
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено?
Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично, во вторых на такую операцию "на лету" будут требоватся колосальные вычислительные ресурсы.
Цитата:
Сообщение от ХренРедькиНеСлаще
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено?
Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично, во вторых на такую операцию "на лету" будут требоватся колосальные вычислительные ресурсы.
Вы погорячились, почитайте ка сообщение Садовского на этом форуме, как на лету отсеиваются дубликаты именно по найденным фрагментам
ХренРедькиНеСлаще,
про дубликаты видел на основании заголовка и дескрипшена, если у Вас есть ссылка - киньте плиз, прочту и подискутируем
Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично
Когда-то давно Сегалович рассказывал о подобном фильтре. Типа должен отсеивать ошибочные ссылки.
ХренРедькиНеСлаще,
про дубликаты видел на основании заголовка и дескрипшена, если у Вас есть ссылка - киньте плиз, прочту и подискутируем
Будем считать, что я помечтал, но вроде спорные случаи как-то такой мечтой довольно легко объясняются (на личном опыте).
Вот хотя бы намек: различия в выдаче при rd=0 и без rd, причем не только для запросов типа url="...", link="....", но и при случаях "найден по ссылке" и листании результатов поиска.
А что, сложно тексты ссылок сделать с учетом контента сайта чтоли? Если повнимательнее изучить запросы, то всяких НЧ наберется столько что на морды уж точно хватит текста разбавить. ИМХО сейчас не те времена чтобы воду лить... сейчас нужно стараться въехать фишку и как никогда работать работать работать :)
Когда-то давно Сегалович рассказывал о подобном фильтре. Типа должен отсеивать ошибочные ссылки.
Что значит ошибочных ссылок?
посмотрел я еще в некоторых темах увидел старых знакомцев, которые всплыли из небытия в топы, имея тучи "неестественных ссылок" и в ислу этой неестественности прозябыли последние пол года где-то внизу
такое ощущение, даже не ощущение, а утверждение - яндексоиды некоторые фильтры сняли (не думаю что специально)
на ряду с тем что может чего новенького еще и ввели
вывод один: еще ждут нас перетряски, если кое кто останется в серпе то продвижение будет еще убогей чем оно есть сейчас
Что значит ошибочных ссылок?
Ну, не с тем текстом кто-то ссылку поставил (бывает - все ведь ошибаются). Если этот текст больше ничем не подтверждается, то логично посчитать его ошибочным.