У кого-нибудь есть движения в выдаче сейчас?

ХренРедькиНеСлаще
На сайте с 27.07.2006
Offline
57
#641
vasquez:
наблюдаю следующую картину после последнего апа. Есть ссылки с жирных морд (1,2 ключа + "вода"). Если набрать в Я запрос текста ссылки, то морда, с которой ставиться ссылка, выдаётся на первых позициях.
Имхо, это не нормально и поэтому с нетерпением жду следующего апа, :)

Кроме одной очевидной причины (непота) есть вторая не менее очевидная, как фильтрация по уникальности найденных фрагментов текста.

Если немного помечтать, то вполне возможно, что этот фильтр начинает(!) применяться еще до ранжирования. 🚬

Это похоже на борьбу Яндекса с любителями уникальных текстов ссылок, чтобы голову чесали почаще :D

Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено? Вот если найдутся еще и другие ссылки с другим уникальным текстом (те НЕ РАВНЫМ тексту в ссылке на той морде, про которую печетесь), тогда другой разговор. 🚬

Дайте мне рюмку опоры и мир засветится всеми цветами радуги.
Bor-ka
На сайте с 16.11.2004
Offline
256
#642
ХренРедькиНеСлаще:
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено?

Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично, во вторых на такую операцию "на лету" будут требоватся колосальные вычислительные ресурсы.

ХренРедькиНеСлаще
На сайте с 27.07.2006
Offline
57
#643
Bor-ka:
Цитата:
Сообщение от ХренРедькиНеСлаще
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено?
Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично, во вторых на такую операцию "на лету" будут требоватся колосальные вычислительные ресурсы.

Вы погорячились, почитайте ка сообщение Садовского на этом форуме, как на лету отсеиваются дубликаты именно по найденным фрагментам

Bor-ka
На сайте с 16.11.2004
Offline
256
#644

ХренРедькиНеСлаще,

про дубликаты видел на основании заголовка и дескрипшена, если у Вас есть ссылка - киньте плиз, прочту и подискутируем

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#645
Bor-ka:
Имхо, бредовое предоположение. Во первых не совсем логично

Когда-то давно Сегалович рассказывал о подобном фильтре. Типа должен отсеивать ошибочные ссылки.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
ХренРедькиНеСлаще
На сайте с 27.07.2006
Offline
57
#646
Bor-ka:
ХренРедькиНеСлаще,
про дубликаты видел на основании заголовка и дескрипшена, если у Вас есть ссылка - киньте плиз, прочту и подискутируем

Будем считать, что я помечтал, но вроде спорные случаи как-то такой мечтой довольно легко объясняются (на личном опыте).

Вот хотя бы намек: различия в выдаче при rd=0 и без rd, причем не только для запросов типа url="...", link="....", но и при случаях "найден по ссылке" и листании результатов поиска.

XR
На сайте с 02.09.2005
Offline
92
#647

А что, сложно тексты ссылок сделать с учетом контента сайта чтоли? Если повнимательнее изучить запросы, то всяких НЧ наберется столько что на морды уж точно хватит текста разбавить. ИМХО сейчас не те времена чтобы воду лить... сейчас нужно стараться въехать фишку и как никогда работать работать работать :)

Консультации по продвижению сайтов. Многое даю бесплатно. Пишите в личку, договоримся.
[Удален]
#648
wolf:
Когда-то давно Сегалович рассказывал о подобном фильтре. Типа должен отсеивать ошибочные ссылки.

Что значит ошибочных ссылок?

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#649

посмотрел я еще в некоторых темах увидел старых знакомцев, которые всплыли из небытия в топы, имея тучи "неестественных ссылок" и в ислу этой неестественности прозябыли последние пол года где-то внизу

такое ощущение, даже не ощущение, а утверждение - яндексоиды некоторые фильтры сняли (не думаю что специально)

на ряду с тем что может чего новенького еще и ввели

вывод один: еще ждут нас перетряски, если кое кто останется в серпе то продвижение будет еще убогей чем оно есть сейчас

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#650
XTR:
Что значит ошибочных ссылок?

Ну, не с тем текстом кто-то ссылку поставил (бывает - все ведь ошибаются). Если этот текст больше ничем не подтверждается, то логично посчитать его ошибочным.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий