Панда 3.9

то есть вы лично попадали под фильтр, проставляя ссылки на свой сайт без анкоров?

Где такое я писал? Сударь вас глючит не по детски!!

ну вцелом я понял вашу идею, хотя конечно наказывать сайты за спамные анкоры и указывать при этом % наказаных запросов все равно не корректно. хотя оставим это на совести того же гугла...

ну мы ведь говорим про сайты, которые попали под фильтр по определенным запросам, которые продвигались ссылками с анкорами.

а вы пустую ссылку зачем-то всунули:)

---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:22 ----------

ну так анкоры ведь и формируются из запросов:)

Какой запрос наказали? - Что этого запроса нет больше в выдаче гугля?

Или все же, по этому запросу нет сайтов, которые использовали спамные ссылки и которые гугль смог вычислить!

анкоры формируются различными методами. путать анкоры и запросы имхо совершенно некорректно

Да но, внимание!!!!! Запросы не формируются из анкоров! Запрос в строке поисковика! Анкор на странице какого либо сайта который ссылается на вас.

этот запрос наказали для конкретного (-ых) сайта (-ов), а не для всей выдачи, разумеется:)

---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:29 ----------

это понятно, но анкоры чаще всего и включают в себя те запросы, которые есть на продвигаемой странице и которые будет искать пользователь:)

---------- Добавлено 28.07.2012 в 23:30 ----------

запрос не формируется из анкоров, а вот анкоры из запросов — да:)

Это не запрос наказали, а сайты которые были в выдаче по этим запросам!

---------- Добавлено 29.07.2012 в 00:37 ----------

Ну так тем более запрос не виноват в том что анкоры такие.

ну да, можно и так сказать:) просто гугл считает не количество наказанных сайтов, а процент "наказанных запросов")

как не виноват? вы же ставите ссылки с такими анкорами, по которым хотите, чтобы к вам приходили:)