<strong> сошёл на нет?

На чем такие рекомендации основываются, если не секрет, обычно как раз наоборот рекомендуют, ключи в стронг, а то, что для пользователя, через CSS.

На элементарной логике, все правильно человек говорит

Простите, можно чуть подробнее, я не пытаюсь спорить, но моя элементарная логика видит всё примерно так, боту нужны стронги, чтобы понять, о чем вообще текст и как его правильно ранжировать, если же начать пихать в стронги все подряд, то бота можно и запутать, зачастую людям надо выделить стронгом какие-то места, которые никак не характеризуют текст.

В связи с этим, просьба теперь объяснить Вашу элементарную логику, спасибо.

Ну так объяснили же выше, в стронги и прочие выделения надо ставить не анкоры и ключи, а важные для читателей моменты, такие как ключевые моменты в тексте, подзаголовки и т.д.

Ну и думайте не о том чтобы робота не запутать, а о том чтобы читателям было комфортно воспринимать текст

Вопрос то в чем, почему это благоприятно будет влиять на ранжирование, например, почему благоприятнее, нежели выделение ключей в <strong>, а важных мест для пользователя через font-weight:bold, выглядеть будет абсолютно одниаково, но ПС'ам будет передаваться важная им информация об этом тексте.

Вообще много выделений в тексте (неважно, стронгом или через атрибуты текста) - не есть гуд и визуально выглядит плохо. Форматировать текст для удобства прочтения пользователем, если текста много, безусловно, необходимо. Но вот использовать стронг достаточно 1-2 раза на текст применительно к ключевикам.

Слышали про поведенческие факторы, Веб-визоры, метрики и прочие сервисы с помощью которых их отслеживают? Ну так вот поэтому и надо именно так делать, а не так как вы хотите для того чтобы подсказать ПС то, что они итак без проблем поймут :)

Теоретически стронги можно через CCS затемить так, что они перестанут быть выделенными. Не озвереют ли Яша и Гоша по поводу такой наглости?

Не нужно этого делать.