Москва + Регионы

Это ошибочный вывод, не стоит считать, что выше 5 позиции МСК сайт подняться в регионе не может. Вы просто не доработали, там где было надо, или не хватило средств и возможностей.

Думаю в Вашем случае, вариант 2 правильнее. Судя по описанному, возможностей (финансовых или человеко/часов) для других вариантов у Вас не хватает отсюда и проблемы с падением. Не забывайте, что не достаточно добавить регион, сайт должен продолжать развиваться и жить касаемо всех регионов, если речь идет коммерческой тематике и геозависимых запросах.

Спасибо за ответ.

Касаемо пациента:

Когда регионов было 2 (Москва, СПБ) - позиции были более чем отличные, 3 - устраивали, >5 не во всех регионах входил в топ-10, но Москва в ТОП-10.

Возможно что вопрос зависит от степени конкуренции. Например по запросу "окна пвх" только 1 сайт присутствует в выдаче по МСК и СПБ, хотя большинство компаний - сетевые.

При увеличении количества регионов трудозатраты на продвижение по всем регионам возрастают нелинейно.

Вопрос больше в том, какой тип платформы (подхода к региональному развитию) больше подходит для достижения результатов с минимизацией на N% затрат, а не как легче (с точки зрения простоты - конечно вариант 2). Пример с сайтом МТСа и Билайна хороший, но у сайтов другая задача, т.к. на них попадают люди по витальным запросам изза 100% узнаваемости бренда.

PS Специально не стал писать, в первом посте, что над проектом одновременно работает команда, добавляется только уник.контент, ведется работа над юзабилити (онлайн сервисы с смс, записи, консультации), каталог с pdf и пр. "радости", за 5 лет работы - второй редизайн и.т.д., по этому трудозатраты/финасозатраты - в данном кейсе опускаем.

Это не чего не меняет. Глаз может замылиться, люди расслабиться, за изменениями алго надо следить постоянно, времена меняются и бывшее правдой становится заблуждением, финансы жалко, и тд.

Согласен со всем.

Сейчас результаты работы есть, о чем свидетельствует расширение сферы влияния компании и понимание о перспективности привлечения потенциальных покупателей через интернет.

Но если вернуться к сути вопроса, хотелось бы услышать аргументированные ответы по "используемой платформе" для оптимального регионального развития.

Вент, Все три варианта рабочие и имеют одну относительную себестоимость. В одном случае больше затрат на ссылочном, в другом на контексте и тд. Делайте тот вариант, по которому основные работы ближе по квалификации для вашего коллектива.