- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть мысли что Гугл считает естественным анкором? Безанкорное пока не трогаем, ок?
Расширю вопрос:
1) Свадебное платье от site.ru
2) Рекомендую выбирать свадебное платье на site.ru
Какой анкор более естественный?
Кто нибудь работал в этом направлении?
Анкор Wordpress является коммерчески. После добавление в него не коммерческого слова Mu он не перестаёт быть коммерческим.
/ru/news/12455
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Да, согласен. Коммерческими они остаются. Но весь вопрос в естественности анкора, уровене его (анкора) оптимизированности, ежали вспоминать мадридский доклад Я.... Вот в чем суть вопроса.
---------- Добавлено 22.06.2012 в 12:44 ----------
Кроме того, не стоит забывать, что Г сам грил, что отключил классификатор.... следовательно ссылочное и, я уверен, анкоры ссылок теперь рассматриваются иначе...
---------- Добавлено 22.06.2012 в 12:48 ----------
Яндекс, в своем стремлении быть "внедрятором", дает очень много инфы, кроме того я думаю есть общее в подходе к выявлению платных/не естественных ссылок у Г и Я, ведь информация - это описание возможного (проверенного и работающего) алгоритма/метода, а Г или Я, в данном случае, вторично, имхо.
Последнее время оптимизаторы стали стремится к более длинным анкорам (для размышления ;) )
Да, и не зря... ))) Почему-то никто не поднял тему о проценте вхождения не оптимизированных анкоров. А смысл есть, имхо. Кроме того, безанкорное оч легко отсекается, остается анкорное, а внем % неоптимизированных анкоров. Добавим к этому коктейлю естественност/уникальность анкоров.... Глянем на сайт под пингвином и....
М. Сливинский на семинаре в Киеве советовал читать патенты поисковых систем!
М. Сливинский на семинаре в Киеве советовал читать патенты поисковых систем!
+1
Плюс еще и ФАК самих поисковиков, там 90% тем продвижения спалено!
+1
Плюс еще и ФАК самих поисковиков, там 90% тем продвижения спалено!
Последнюю версию руководства можно скачать в формате PDF.
Обновление от 14.07.2011 г.: Версия 1.1 более не актуальна.
Глядя на дату обновления вряд ли что то новое увидим.