- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
закрыли и правильно
имхо
возможно есть какие-то бизнес-процессы, которые невыгодны. зачем тратиться на них, если вместо этого можно улучшить другие, которые более актуальны, и которые развивают компанию, а не тормозят ее развитие
сейчас я на простом тарифе Fast-1 сайт 1500 уников, в кратце можно узнать отличия между пакетами VPS, на что влияет это всё и есть ли смысл переходить на другой пакет?
С такой посещаемостью лучше, безусловно, OVZ-3, будет хороший запас по производительности.
Я полный нуб в vps, но вы сейчас серьезно предлагаете платить по 500 рублей за посещалку в 1500 уников? Конечно, нагрузка может быть разной, но... Ваш ответ явно взят с потолка
ТС видимо недоволен компенсацией и ждет чтобы ради его персоны держали вирт. хостинг.
ТС по всей видимости не доволен переездом с шаред хостинга на VPS и с одной стороны его можно понять, с другой его ни кто не заставляет переезжать на VPS и он вполне может уйти к другому хостеру на шаред хостинг.
Я полный нуб в vps, но вы сейчас серьезно предлагаете платить по 500 рублей за посещалку в 1500 уников? Конечно, нагрузка может быть разной, но... Ваш ответ явно взят с потолка
Вы забываете, что панель управления хостингом тоже ест достаточно много ресурсов. Если ее не использовать, безусловно, OVZ-1 подойдет, но мало кто может управляться с хостингом без панельки, это попросту неудобно.
Я полный нуб в vps, но вы сейчас серьезно предлагаете платить по 500 рублей за посещалку в 1500 уников? Конечно, нагрузка может быть разной, но... Ваш ответ явно взят с потолка
Вам все правильно объясняют... Недостаток ресурсов вашего VPS очень плохо скажется на развитии Вашего сайта, к тому же, ваш проект со временем будет развиваться и соответственно потребность в ресурсах возрастет...
В итоге, взяв рекомендуемый тарифный план - вы обеспечите стабильную работу сайта + приобретете ресурсный запас...
возможно есть какие-то бизнес-процессы, которые невыгодны.
Все бы нормально и понятно, но зачем прикрывать это "проблемами с производительностью и безопасностью" ?
Все бы нормально и понятно, но зачем прикрывать это "проблемами с производительностью и безопасностью" ?
Это не отговорка, это, к сожалению, констатция факта и число проблем с производительностью было запредельным. Когда услуга проектировалась, мы расчитывали на много более высокий уровень качества, но при данном программно-аппаратном подходе он оказался неосуществим, к сожалению, в связи с этим услуга и закрывается, чтобы освобожденные ресурсы перенести на разработку новых услуг и улучшение имеющихся.
Все бы нормально и понятно, но зачем прикрывать это "проблемами с производительностью и безопасностью" ?
Просто люди самокритично смотрят на вещи. Не факт, что у них были проблемы, может это простая скромность. В то время как они убирают косяки шареда, они могли бы еще улучшить показатели по их родному направлению VPS.
И выбор не гоняться за двумя зайцами - правильный. Как говорится, we can do anything but not everything. Мир каждый раз убеждается, что у каждой компании есть основное направление и направления отвлекающие от основного. Последние надо скидывать как балласт пока они не убили основное.
P.S. много направлений способны на уровне поддерживать только начинающие. Потому что ветер в голове. И денег сразу отовсюду сорвать хочется.
К ISPManager эти слова не имеют никакого отношения. "Платформа виртуального хостинга" - понятие намного более крупное и многогранное, нежели панель управления.
В данную платформу входит:
- система управления нагрузкой на память/диск/сеть базе cgroups и netlink (примерно аналогичная тому, что есть в cloudlinux)
- система инкрементальных бэкапов на уровне ядра (собственная разработка под 2.6.35)
- система контроля нагрузки на mysql на базе патчей от Google
- система аккаунтинга нагрузки на nginx (опять же, свое родное)
Ну и многое-многое другое. ISPManager, безусловно, показал себя не с лучшей стороны для оказания массового хостинга, но свою задачу он решал вполне достойно.
Я не вижу смысла ставить ограничение на аккаунты клиентов,чтобы они видели всякие 503 и тому подобное. Лучше не жалеть денег на мощное оборудование и хороших админов.
Я не вижу смысла ставить ограничение на аккаунты клиентов,чтобы они видели всякие 503 и тому подобное. Лучше не жалеть денег на мощное оборудование и хороших админов.
Смею упрекнуть в том, что Ваше высказывание как минимум некорректно, а как максимум претит основному принципу шаред хостинга - изоляции :)