Объемные статьи: разделять или нет?

Попробуйте прочитать такую объемную статью с экрана

Мне такое читать тяжело. Я бы почитал лучше частями по 2-3 тысячи символов. В этом есть еще несколько плюсов:

- обновляя регулярно сайт мы можем получить более частые заходы робота поисковиков.

- больше возможностей для оптимизации под НЧ и перелинковки.

30к - это очень много 2-4к - хватает с избытком для одного запроса

Ну суть примерно ясна, я согласен, как тогда обходиться с тайтлами ?

"название статьи. Часть 1" "название статьи. Часть 2" ... "... Часть 10" ?

---------- Добавлено 13.06.2012 в 09:21 ----------

ПС. тексты человеколюбные и оптимизироваться под запросы не будут

Одно другому не мешает

Текст можно и нужно разбивать на логические части у каждой из которых может быть свой подзаголовок и никто не мешает его выводить в тайтл и никто не мешает оптимизировать этот заголовок (без ущерба для качества) под определенный запрос.

Оптимизация это не значит делать текст хуже, если делать это хорошо то и текст будет приятно читать и посетителей прибавится.

AndyM, для меня это входит изначально в написание хорошей статьи ;)

головняк только с тайтлами... думаю делать тайтлом название статьи. часть N

а в самой статье уникализированный H1

anndielm, Сделайте проще.

Первая часть вступление у которой и тайтл и Н1 будет как раз название статьи.

Другие части - тайтл и Н1 подзаголовок части.

Кто то пойдет читать всю статью, кто то прочитает только интересующие его моменты.

AndyM, как тогда обозначить, что это всё 1 статья, в конце каждой части добавлять перелинковку: начало, пред. пост, след. пост ?

можно в конце каждой части дать ссылки на все другие например или подзаголовок сделать типа часть такая то статьи такой то и ссылку на первую часть.

AndyM, благодарю, думаю примерно так и сделаю