- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос по поводу размещения статей на разных площадках. Допустим, есть 10 совершенно разных статей, в каждой по 3 ссылки на разные страницы одного сайта. И есть 10 площадок, из которых примерно одна половина лучше другой. Собственно вопрос: разместить 10 статей на 10 разных площадках, то есть по одной статье на одной площадке - или по 2 статьи на 5 площадках, которые лучше (категории будут разные, т.к. статьи абсолютно разные)?
И тут же еще один вопрос: сколько статей имеет смысл размещать на одном сайте 1, 2, 3 или можно больше? (Будет ли Яндекс учитывать все ссылки или как?)
Лучше на разных, так как яшка склеивает ссылки с одного домена
Склеивает, даже если они идут на разные страницы?
То есть у вас будет 6 ссылок на разные страницы?
Лучше на разных, так как яшка склеивает ссылки с одного домена
Вот, тоже не пойму, зачем люди продолжают размещать у себя статьи с 2-3 возможными ссылками на сайт (размещающего), смысла же нет, почему не прийти к 1-ой ссылке со статьи на сайт?:)
Если ссылки с разными анкорами на разные страницы то не склеит. Если бюджет позволяет, то конечно лучше 1 статья - 1 ссылка.
Если ссылки с разными анкорами на разные страницы то не склеит. Если бюджет позволяет, то конечно лучше 1 статья - 1 ссылка.
Серьезно, а что произойдет?
А главное не понятно, почему лучше 1 статья - 1 ссылка (если бюджет позволяет), а если нет то лучше 1 статья и как можно больше ссылок с нее на разные страницы, что за теория невероятности?
То есть у вас будет 6 ссылок на разные страницы?
Да, именно так! Шесть ссылок с разными анкорами на разные страницы (с двух страниц, где размещены две разные статьи) - разве они склеются?
Серьезно, а что произойдет?
А главное не понятно, почему лучше 1 статья - 1 ссылка (если бюджет позволяет), а если нет то лучше 1 статья и как можно больше ссылок с нее на разные страницы, что за теория невероятности?
С чего вы взяли что я имел ввиду: "1 статья и как можно больше ссылок с нее"? Я написал что лучше, когда размещается одна статья с одной ссылкой. Т.к. чем больше исходящих ссылок в тексте, тем меньший вес получает каждая из них. И что тут невероятного?
Для ссылочного 1 статья = 1 сайт.
Чем больше сайтов ты охватишь, тем лучше. Соответственно, одну статью на один сайт.