- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Вот с чем столкнулся. Хочу сделать достаточно сложный и трудоемкий сайт. На голой платформе не реализуешь. Встал выбор между программистами.
Один предлагает самописный на фреймворках написанных им же. Хвалит их и говорит что они легче на порялок, нет ничего лишнего. Посмотрел его работы. Я конечно не спец, но вроде ничего. Цена приемлемая.
Второй предлагает сделать на платформе (Джумла и помоему он говорил Друпал если не ошибаюсь в последнем названии). Говорит что платформа которой пользуются миллионы не может быть хуже фрейворков неизвестного батаника. Цена такая же.
Помогите плиз с выбором. Бюджет просто большой (для меня) боюсь промахнуться. Спасибо.
Первому линк дайте на вот это из его же портфеля, не знаю кто у них верстает, но выглядит действительно нестандартно.
Первому линк дайте на вот это из его же портфеля, не знаю кто у них верстает, но выглядит действительно нестандартно.
Кому бы Вы доверили?
Вот с чем столкнулся. Хочу сделать достаточно сложный и трудоемкий сайт. На голой платформе не реализуешь.
Самый верный вариант - сесть, написать на бумажке/доске/листочке/салфетке то, что вам действительно нужно на сайте. Потом долго думать.
В "самописном" варианте есть шанс что вам сделают какой-либо модуль не так, как это необходимо. Могут быть проблемы с безопасностью/производительностью/функциональностью.
Если же что-то серьёзное реализовывать на CMS, то, возможно, что её придётся в каких-то моментах перекраивать, дописывать, обрезать. Получившийся в итоге продукт может отличаться как земля и небо от начального варианта CMS.
Если проект действительно серьёзный - вам нужен будет не один программист, а команда. С тестировщиками, архитекторами и прочими.
Я бы рекомендовал ориентироваться на самописный вариант. Но, как указал Mad_Man - с тем программистом есть вопросы. :)
Говорит что платформа которой пользуются миллионы не может быть хуже фрейворков неизвестного батаника
Миллионы мух не могут ошибаться? ;)
Кому бы Вы доверили?
Первому. У вторых ребят собственный сайт представляет собой ведро на параметрах. Про стиль разработки не в курсе, дивы лепят как горячие пирожки, внутри размётки нечто странное вида
<meta name='yandex-verification' content='66d7287c94458f19' />
Да и в индексе вообще хрен знает что. Умудрились скормить гуглу robots.txt, HTML размётку, карту сайта на .xml, флеш анимацию и пару текстовых файлов.
Оу, ну и моё любимое раз, два.
Добрый день.
Вот с чем столкнулся. Хочу сделать достаточно сложный и трудоемкий сайт...
Бюджет просто большой (для меня) боюсь промахнуться. Спасибо.
Честно говоря, я бы на вашем месте не выбрал ни один из предложенных вариантов... Оба варианта - гуано-творцы, это видно невооруженным глазом. Если бюджет действительно большой, обращайтесь к проверенным исполнителям. Пусть дорого, но хоть какая-то гарантия
---------- Добавлено 12.06.2012 в 23:44 ----------
Mad_Man, чотко
Чужой самописный фреймворк - это геморой найти потом под него разработчика. Особенно когда этот фреймворк настолько личный, что у него нет ни поддержки ни документации.
Да, привязываться к самобытному фреймворку — это надо долго думать. В случае, если не сложатся отношения с разработчиком, будете озадачены, кто бы это смог поддерживать.
Вообще, лучше ещё посмотреть по сторонам.
Odincov, есть у меня несложный сайт, написанный кем-то на самописном фреймворке. Как сказал чувак, который пытался внести в сайт минимальные изменения "Написано здорово, но ничего непонятно".
Честно говоря, я бы на вашем месте не выбрал ни один из предложенных вариантов... Оба варианта - гуано-творцы, это видно невооруженным глазом. Если бюджет действительно большой, обращайтесь к проверенным исполнителям. Пусть дорого, но хоть какая-то гарантия
---------- Добавлено 12.06.2012 в 23:44 ----------
Mad_Man, чотко
Может Вы мне когото порекомендуете?
Эти хлопцы обещают весь комплекс работ по моим "хотелкам" сделать за 2300 у.е максимум. Хотелок много у меня там...
---------- Добавлено 13.06.2012 в 09:23 ----------
Мда... В целом мнения специалистов разделились... А на джумле как предлагает сделать второй программист - не слишком много лишнего там и будет мешать рбыстрой работе сайта? По сравнению к самопиному Я имею ввиду. За ответы спасибо. Мне важно Ваше мнение.
Я бы взял друпал, многое на нем будет реализовано стандартными модулями, с небольшими переделками. В ситуации, когда пропадет/заболеет/сопьется ваш программист, Вам будем проще найти друпальщика, чем программиста копающегося в самописном движке.