Кто как формирует ссылочную массу?

я ставил раньше(последний раз 3 месяца назад, сейчас вообще не закупаю ссылки, только статьи пишу на различных новостниках с одной ссылкой ТВО) ТВО и ТВ, но анкоры были разные и на этом и так получалось разбавление. На разбавление вообще не тратился. Вся работало отлично и работает.

Я сейчас вообще повременил с закупкой ссылок, в связи с выбрыками Яндекса, но склоняюсь к ТВ 10%, ТВО 50%, ТВРО 40%.

Всё неправильно =) ТВО ХВУ ТРУ-ТУ-Ту

Как правильно:

1) 60% ссылок - одно словные это ВЧ

2) 30% ссылок - двусловные это СЧ

3) 10% ссылок - трехсловники

Ну еще безанкорных беру пачками, но совсем дешевые. Анкорные выбираю только хорошие сайты(смотрю глазами всё) Безанкорные - либо в чеопульте, но сейчас на сапу перешел. Винк настроил - очень удобно.

Всё с окружением и стараюсь каждый анкор уникалльный выбирать.

Рискуешь. Зоопарк от гугла еще никто не отменял.

Присоединяюсь к мнению.

Кто не рискует - то не пьет шампанского! :)

Вопрос - почему рискую? Все ссылки хорошего качества. (не переспмленные сайты выбираю только)

До сих пор до конца непонятен механизм определения "плохих" ссылок от пингвина. Но мнению большинства участников безанкорные ссылки более "естественны" чем анкорные. Я лично ставлю минимум 20% таких, но в окружениии ключевиков.

Хоспади, откуда этот вообще фееричный бред в умах людей?

:) Так я же написал - безанкор беру отдельной пачкой. Их не менее 30-40% от общего количества ссылок, просто очень дешевые ссылки выбираю(до 5 рублей за ссылку) и глазами почти не смотрю их ;)