Верно ли утверждение

1. Популярный новостной сайт копирует чужой контент с малоизвестного ресурса. В итоге в выдаче он находится выше оригинала, занимает по ключикам более высокие позиции. В итоге на форуме вопли обиженных.

2. 20-страничник из копипасты, существует 5 лет. Как было 5 человек в день посещаемости так и осталось. Работы не велись ес-но.

3. Блог, постоянно пополняемый тематическим уникальным контентом, который читают и обсуждают, будет иметь выше посещаемость, чем блог пополняемый копипастой, и который будет ниже оригинала в выдаче (если в бан не попадет). В дополнение, уник блог получает некий бонус за свою уникальной, что позволяет по сравнению с копипастой занять еще больше позиций.

4. Дорвей на новом сайте, и дорвей встроенный на старый сайт. Эффект диаметрально противоположный.

Все эти сигналы влияют на позиции, что и наблюдаем. В моем понимании, это и есть траст, авторитет сайта. Другого названия я не знаю, другого обьяснения до сих пор не нашел. Я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы поделились ссылкой на хорошую статью, которая опровергает существование авторитетности сайта разумными доводами.

и что будет?

Создаем новый сайт на 100 страниц, с качественным контентом и сч нч семантическим ядром, разбиваем каждый titl, чтобы из одного заголовка получалось 10-20 ключей (в зависимости от длины, проще это сделать через какую-нить простую программу), в итоге получаем 1500 запросов, который начинаем мониторить включительно до 1000 позиции каждые 3 дня. В итоге можем наблюдать картину, как эти позиции все ближе приближаются к топ-у, в зависимости от продолжительности наблюдения. Они могут не войти даже в топ-100, но топ-900 > топ-500 это уже результат, а через год и топ-200. Чем не способ наблюдения изменения траста?

Фильтры старые будут паровозом :)

Не фига па, после письма Платону всё шикарненько с сайтами )

Shivana, и много таких сайтов было? ;)