Кто снимал все ссылки?

+1 точно сказанно.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 04:23 ----------

bossdriver, лучше бы потратили 10к на аудит хороший.

Забавно, все снимают ссылки, зачем? Может лучше наоборот? У меня сайт пострадал которому 2 года 101% уникальности контента и всего 117 ссылок проставленых собственно ручно за эти 2 года. -70% трафа :)

Не все. Если, например, вы в сапе арендуете ссылки, то может уже и смысла нет в большинстве из них. Ну и пока это вроде самый логичный вариант выхода из-под фильтров, который показали на всем известном графике

Пробую по двум проектам. За два месяца им лучше не стало от дополнительной закупки. (

Игорь ( Родной Портал), как у вас вообще дела обстоят, есть какие-то подвижки вверх?

да, у меня тоже :(

У меня было 3 варианта - снимал все, заменял плохие на хорошие, просто докупал хороших. И выхода из под пингвина нет :)

Во всех 3х случаях крутил дизайн, добавлял страницы и тексты, правил старые тексты.

Хреновасто дела, подвижек вверх нет. ( Сайты под Пингвином и не шелохнуться даже.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 15:24 ----------

Аналогично. В разных пропорциях, с разных по качеству сайтов, с запросами на пересмотр и т.д.

Как вкопанные.

Ну может там сейчас отпуска и поэтому не торопятся вносить обновления :)

Банеры никто не пробовал массово закупать? Типа ссылка, безанкорная и трафиковая. Дороговато, конечно, но, имхо, толк должен быть.

ЗЫ

У кого сайты пингвин пожрал, а смотрели метрику или аналитикс, что у вас с источниками трафика?