Устаревание ссылочной массы

Спасибо.. в копилку мнений

seolink74

Вы все увидите, когда будете приближаться к топу и видеть, переплевываете конкурента или нет. Пока что, эти обсуждения - только теория и ничего больше. В seo нужна практика, при чем тут все исключительно индивидуально. Если в нч и сч еще можно что-то прогнозировать, бюджет и топы, то по вч - уже сложнее. Повторюсь - нужна конкретика.

я думаю что возраст имеет значения.

кому можно больше доверять ? Тем с кем дружба годами или с кем только вчера ? :) Я думаю так.

Тут еще нюанс, раскрученный домен с возрастом или не раскрученный. Тоже очень влияет. Если сайт уже с показателями - к нему намного больше трастовости, чем к сайту, который без ссылочной массы, но вот только закупился такой же ссылочной массой и они с одинаковым возрастом.

Сайты, что 3 года в продвижении сапой. Стабильно в рост. Ссылки не покупал уже год, только то что раньше было закуплено. Бюджет на них соответственно падает, позиции только выше и выше. И всегда стабильно.

В целом чувствую, что на очень старых проектах ссылки уже оестетсвеннились и даже если вылетают и влетают обратно дают другой вес.

Но это может из разряда раньше трава зеленее, ссылки жирнее...

Я однозначно за 1 вариант.

Сейчас для ссылки - возраст, не единица ценности, а всего лишь место в общей массе.

ида, не всегда это место занимается оправдано.)

Соглашусь с данным мнением..

с другой стороны если первый сайт прекратил наращивание ссылочного 2года назад, а второй растет последние несколько месяцев, то по идее актуальность второго выше первого и он должен ранжироваться выше

Вашими устами мед пить :(

Навеяло аллегорию:

Нафига так много денег на рекламу тратят Сони, Кока-кола и прочие Мерседесы?

Они же вроде и так в топе железобетонно.